Ухвала

від 15.11.2023 по справі 359/9587/23

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/2697/2023

Справа № 359/9587/23

У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, треті особи : Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський гуртовий ринок», Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про зобов`язання внести зміни до відомостей, що містяться в Державному земельному кадастрі , -

встановив :

29.09.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Ухвалою від 06.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду на 15.11.2023 на 9-00год.

10.11.2023 представником позивача адвокатом Іващенком Р.В. до канцелярії подана заява про залишення позову без розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши подану заяву, перевіривши повноваження представника позивача, суд дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 вказаної статті учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5ч.1ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з долученою до позовної заяви копією ордера адвоката серія ВІ №1158805 (а.с.32) Договором про надання правової допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Враховуючи вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства заява позивача про залишення позову без розгляду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, треті особи : Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський гуртовий ринок», Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про зобов`язання внести зміни до відомостей, що містяться в Державному земельному кадастрі - залишити без розгляду.

На ухвалусуду можебути поданаапеляція доКиївського апеляційногосуду черезБориспільський міськрайоннийсуд Київськоїобласті протягомп`ятнадцяти днівз дня їїпроголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів