Ухвала

від 03.11.2023 по справі 754/11277/23

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1-кп/754/1104/23

Справа № 754/11277/23

У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю адвоката - ОСОБА_4

з участю представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

з участю обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42022102040000124 відносно

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березна, Менського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, освіта вища, пенсіонера, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.197-1ч.3,358ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022102040000124 від 23.12.2022 року відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.197-1ч.3,358ч.4 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, вчинив нетяжкий злочин, повністю відшкодував завдану ним шкоду.

Захисник повністю підтримав клопотання свого підзахисного та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Представники потерпілих також заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до обвинувального акту, приблизно у липні 2012 року, при здійсненні будівництва на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:62:295:0004, площею 0,1га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_8 , виник умисел на збільшення площі земельної ділянки необхідної для будівництва приватного будинку та допоміжних будівель та споруд, шляхом самовільного зайняття сусідньої земельної ділянки лісогосподарського призначення, площею 0,174га., що належить територіальній громаді міста Києва та перебуває у правомірному розпорядженні КП "Дарницьке лісопаркове господарство".

Реалізуючи свій злочинний умисел на здійснення будівництва будівель та споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці площею 0,174га., яка розташована впритул з північно - західної сторони із земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:62:295:0004, у період часу з липня 2012 року по серпень 2013 року, ОСОБА_8 встановив на вказаних земельних ділянках паркан.

У подальшому, у період часу з серпня 2013 року по березень 2014 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , реалізуючи умисел на самовільне будівництво будівель та споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, площею 0,174га., яка розташована впритул з північно-західної сторони із земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:62:295:0004, і належить територіальній громаді міста Києва, за відсутності правоустановчих документів на право користування земельною ділянкою та без реєстрації у встановленому законом порядку документів, які б давали право на виконання будівельних робіт, самовільно збудував на ній будівлю "Господарський блок з ганком" площею 46,1кв.м. та розпочав будівництво житлового будинку з терасою.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на забудову самовільно зайнятої земельної ділянки територіальної громади міста Києва, а саме будівництво житлового будинку з терасою, у період часу з серпня 2013 року по травень 2018 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , маючи умисел на самовільне будівництво будівель та споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, площею 0,174га., яка розташована впритул з північно-західної сторони із земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:62:295:0004, і належить територіальній громаді міста Києва, за відсутності правоустановчих документів на право користування земельною ділянкою та без реєстрації у встановленому законом порядку документів, які б давали право на виконання будівельних робіт, самовільно збудував на ній будівлю "Житловий будинок з терасою" площею 101,8кв.м.

У подальшому, у період часу не раніше травня 2018 року та не пізніше серпня 2019 року більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , маючи умисел на самовільне будівництво будівель та споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, площею 0,174га., яка розташована впритул з північно-західної сторони із земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:62:295:0004, і належить територіальній громаді міста Києва, за відсутності правоустановчих документів на право користування земельною ділянкою та без реєстрації у встановленому законом порядку документів, які б давали право на виконання будівельних робіт, самовільно збудував на ній будівлю/споруду "Альтанку" площею 25кв.м.

Згідно висновку експертів за результатам проведеної судової земельно - технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою № 6099\23- 41\12533\12534\23-41 від 21.04.2023, розмір самовільно зайнятої ОСОБА_8 земельної ділянки складає 0,174га. Самовільно зайнята ОСОБА_8 земельна ділянка відноситься до земель лісогосподарського призначення, а розмір завданих самовільним зайняттям земельної ділянки та здійсненням самовільного будівництва на ній будівель та споруд збитків (шкоди) складає 19780,79 грн.

Крім того, 24 грудня 2021 року, ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, будучи достовірно обізнаним, що виготовлені фізичною особою - підприємцем ОСОБА_9 : довідка про технічні показники об`єктів нерухомості №347/21 від 20.12.21 року та технічний паспорт ТІ01: 5674-3997-5455-2750 (інвентаризаційна справа № 4226-к), містять завідомо недостовірну інформацію щодо дати здійснення будівництва будівель та споруд - до 1990 року, а відтак є завідомо підробленими документами, надав, тим самим використав вказані вище завідомо підроблені документи, надавши їх державному реєстратору - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 для здійснення державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень права власності за ОСОБА_8 на самовільно збудовані будівлі та споруди на самовільно зайнятій земельній ділянці площею 0,174га., яка розташована впритул північно-західної сторони із земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:62:295:0004, і належить територіальній громаді міста Києва, з визначенням адреси їх розташування: АДРЕСА_2 .

29 грудня 2021 року, державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , за місцем здійснення господарської діяльності, на підставі вказаних вище підроблених офіційних документів та особисто підписаної ОСОБА_8 заяви про державну реєстрацію речового права, прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, з відкриттям розділу, індексний номер 62670313, та відповідно здійснив державну реєстрацію права власності на житловий будинок загальною площею 68,6кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер об`єкта нерухомості 2549236380000, за ОСОБА_8 .

Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ст.197-1ч.3 КК України, як самовільне будівництво будівель та споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, зазначеній у частині першій цієї статті та за ст.358ч.4 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Вислухавши думку прокурора учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні був допитаний обвинувачений ОСОБА_8 , який повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Згідно ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст..45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень пов`язаних з корупцією, порушень правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, застосування цього виду звільнення можливе якщо особа вчинила кримінальний проступок чи необережний нетяжкий злочин вперше, крім корупційного кримінального правопорушення або кримінальних правопорушень пов`язаних з корупцією, порушень правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Дійове каяття повинно полягати у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК; виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире каяття характеризує ставлення особи до вчиненого кримінального правопорушення та проявляється в тому, що вона визнає свою вину, щиро жалкує про вчинене, бажає виправити ситуацію, що склалася, дає правдиві показання, негативно оцінює кримінальне правопорушення та засуджує свою поведінку. Водночас щире каяття - це не формальна вказівка на визнання своєї вини, а відповідне ставлення до скоєного та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Однак саме по собі щире каяття є лише пом`якшуючою покарання обставиною, а не підставою, яка обов`язково зумовлює звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання добровільної допомоги органам досудового розслідування будь-яким чином, зокрема таким, як повідомлення правоохоронним органам невідомих їм обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, надання доказів, інших відомостей про власну кримінальну діяльність чи діяльність інших осіб, викриття співучасників, надання допомоги в їх затриманні, добровільна видача знарядь та засобів вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом або ж допомога в розшуку цього майна. Мінімальні вимоги, яким має відповідати позитивна посткримінальна поведінка у виді активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, полягають у добровільній дачі правдивих і повних свідчень про всі відомі особі обставини кримінально протиправного діяння.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Під час розгляду клопотання суд переконався, що ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ст.197-1ч.3 КК України, а саме самовільне будівництво будівель та споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, зазначеній у частині першій цієї статті та ст.358ч.4 КК України - використання завідомо підробленого документа.

До цього висновку суд дійшов з огляду на те, що ОСОБА_8 підтвердив фактичні обставини вчинення кримінально протиправних діянь, які містять склад нетяжких кримінальних правопорушень передбачених ст.197-1ч.3,358ч.4 КК України, та визнав свою вину в їх вчиненні.

Такою, яка вчинила яка вчинила кримінальне правопорушення вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла кримінальних правопорушень або раніше вчинила кримінальне правопорушення, що вже втратило правове значення.

Відповідно до вимоги про судимість від 30.10.2023 року ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебував. Тобто обвинувачений є особою, яка вчинила кримінальне правопорушення вперше.

Судом встановлено, що після вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_8 щиро покаявся та активно сприяв розкриттю такого правопорушення. Так, в судовому засіданні ОСОБА_8 визнав свою вину, давав послідовні показання під час досудового розслідування, сприяв органам слідства, надавав докази про власну кримінальну діяльність, вказав місцерозташування документів, які є предметом кримінальних правопорушень, зазначив дату та період вчинення кримінальних правопорушень. Обвинувачений ОСОБА_8 щиро жалкує про вчинене.

Обвинувачений ОСОБА_8 під час досудового розслідування повністю відшкодував завдану шкоду, про що свідчить відповідна квитанція.

ОСОБА_11 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, є інвалідом 2 групи, обраний членом Української академії наук, є Заслуженим економістом України, є волонтером, бере участь у забезпеченні НОМЕР_1 окремої бригади сил територіальної оборони Збройних Сил України. Хоча дані обставини не мають самостійного правового значення для вирішуваного питання, проте суд враховує їх як дані що характеризують особу ОСОБА_11 .

Враховуючи, що ОСОБА_8 вперше вчинив нетяжкі кримінальні правопорушення, вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст.197-1ч.3,358ч.4 КК України, з огляду на положення ст. 45 КК України не є корупційним кримінальним правопорушенням, після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю цих правопорушень, повністю відшкодував завдану шкоду, ОСОБА_8 надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження, - суд дійшов висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.197-1ч.3,358ч.4 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст..284,285,286,288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 задовольнити.

Кримінальне провадження № 42022102040000124 від 23.12.2022 року відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.197-1ч.3,358ч.4 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 43840грн.40коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: