Ухвала
від 14.11.2023 по справі 759/22106/23
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/6928/23

ун. № 759/22106/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023110000000964 від 06.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :

13.11.2023 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №12023110000000964 від 06.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.07.2007 № 1518-19-У, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо документів, що посвідчують право оренди земельної ділянки площею 1,4800 га для будівництва торговельного центру (землі комерційного використання) по АДРЕСА_2 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.08.2007 № 1909-21-У передано в оренду земельну ділянку площею 1,4800 га для будівництва житлово-торговельного комплексу, землі комерційного використання.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.11.2017 № 2563-35-У поновлено договір оренди землі від 17.10.2007 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на земельну ділянку площею 1,4800 га для будівництва житлово-торговельного комплексу.

Слід відзначити, що земельна ділянка площею 1,4800 га, передана в оренду за рахунок земель, що перебували в користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у зв`язку із згодою про вилучення земельної ділянки. Відповідно до договору оренди земельної ділянки від 20.05.2005 в користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перебувала земельна ділянка площею 1,4800 га для розміщення складських приміщень, землі комерційного використання.

За результатами перевірки встановлено, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва житлово-торговельного комплексу в установленому законодавством порядку, яке діяло на момент передачі земельної ділянки в користування не розроблявся, не погоджувався і не затверджувався. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.08.2007 № 1909-21-У щодо передачі в оренду земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для будівництва житлово-торговельного комплексу прийнято без належних на те підстав у зв`язку з чим не відповідає вимогам земельного законодавства.

При проведені заходів державного контролю встановлено, що кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 23.02.2018 без належних на те підстав, за заявою представника ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено виправленні відомості до Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3210500000:06:018:0006 в частині змін відомостей про цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку.

Таким чином, дисциплінарною комісією з розгляду дисциплінарних справ територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що ОСОБА_4 , Державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 внесені виправлені відомості до Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3210500000:06:018:0006 з порушенням пункту 143 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051.

Окрім цього, встановлено, що у кримінальному провадженні №12021111100001246від 13.10.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч.3ст.362,ч.2ст.364-1,ч.3ст.197-1КК України слідчими Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області вилучено особову справу державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 . Вилучені в ході слідчих дій документи визнано речовими доказами.

На даний час кримінальне провадження №12021111100001246від 13.10.2021 перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів, які було витребувано та вилучено в ході проведення слідчих дій у рамках кримінального провадженні №12021111100001246від 13.10.2021 з можливістю здійснення вилучення копій документів, а саме: Дисциплінарна справа № 13 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яку не прошито, а лише пронумеровано на 48 арк.; Наказ на призначення № 39-к від 17.01.2017 на 2 арк.; Посадова інструкція державного службовця категорії «В» на 3 арк.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністі, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.Клопотання слідчого,яке надійшлодо судувідповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст.164КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023110000000964 від 06.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвілстаршому слідчомувідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів у кримінальному провадженні №12021111100001246від 13.10.2021, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій документів, а саме: Дисциплінарна справа № 13 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яку не прошито, а лише пронумеровано на 48 арк.; Наказ на призначення № 39-к від 17.01.2017 на 2 арк.; Посадова інструкція державного службовця категорії «В» на 3 арк.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення14.11.2023
Оприлюднено29.04.2024
Номер документу114914677
СудочинствоКримінальне
Сутьтимчасовий доступ до речей та документів

Судовий реєстр по справі —759/22106/23

Ухвала від 14.11.2023

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Васильєва К. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні