Ухвала

від 14.11.2023 по справі 910/4054/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" листопада 2023 р. Справа№ 910/4054/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біз Ейрлайн"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2023

у справі № 910/4054/23(суддя - Алєєва І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хендлінгова компанія "Авіасервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біз Ейрлайн"

про стягнення 610 500, 13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біз Ейрлайн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хендлінгова компанія "Авіасервіс" 468 460, 64 грн - основного боргу, 125 829, 47 грн втрат від інфляції, 16 210, 02 грн 3 % річних та 9 157, 50 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 22.06.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю "Біз Ейрлайн" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі № 910/4054/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі №910/4054/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Хендлінгова компанія "Авіасервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біз Ейрлайн" про стягнення 610 500, 13 грн скасувати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4054/23 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біз Ейрлайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

20.07.2022 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 910/4054/23.

Суддя Шаптала Є.Ю. з 17.07.2023 по 30.07.2023 перебував у відпустці.

Головуючий суддя Гончаров С.А. 31.07.2023 перебував у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біз Ейрлайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі № 910/4054/23 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Біз Ейрлайн", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі та докази направлення апеляційної скарги позивачу. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Біз Ейрлайн", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського від 01.08.2023 про залишення апеляційної скарги без руху скаржнику направлено засобами поштового зв`язку (штрих код №04116 3902947 6) за наявною в матеріалах апеляційної скарги адресою.

07.09.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду повернувся поштовий конверт про невручення Товариства з обмеженою відповідальністю "Біз Ейрлайн" ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Також, з матеріалів справи вбачається, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біз Ейрлайн" без руху було направлено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Біз Ейрлайн" адвокату Терещенко М.І. на електронну адресу вказану в апеляційній скарзі 28.09.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронної скриньки представника. Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 09.10.2023 (08.10.2023 вихідний день).

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 14.10.2023 по 24.10.2023 перебував у відрядженні, а 25.10.2023 по 10.11.2023 перебував у відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ст. 242 ГПК України, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційним судом враховано позицію Верховного Суду (постанови від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17 та від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19), відповідно до якої касаційний господарський суд, здійснивши аналіз ст.ст. 120, 242 ГПК України, п.п.11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, дійшов висновку, що у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена ст. ст. 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В даному контексті також слід враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Приписами частини 1 статті 4 вищевказаного Закону встановлено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не надано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі та доказів направлення апеляційної скарги позивачу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біз Ейрлайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі № 910/4054/23 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 910/4054/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв