Ухвала

від 15.11.2023 по справі 904/4305/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4305/23

за позовом Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терратоп", м. Київ

про зобов`язання виконати послуги з виготовлення проекту землеустрою в повному обсязі

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Ульянова Т.О.;Горбачова Л.М.;

від відповідача: Кучерук А.В.;

ВСТАНОВИВ:

Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терратоп", в якій просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Терратоп виконати в повному обсязі послуги, передбачені договором № 17 від 23.11.2020, а саме: виконати та передати Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради за актом приймання-передачі:

- проект землеустрою щодо організації і встановлення меж водоохоронних зон та прибережних захисних смуг річок Інгульця та Саксагані в місті Кривому Розі у паперовій формі та сканованій формі (формат pdf) у кількості, визначеної пунктом 10 цього технічного завдання, що включає: пояснювальну записку, завдання на виконання робіт, матеріали погодження проекту;

- електронний документ, що містить відомості про результати робіт із землеустрою в електронному вигляді, який формується з метою внесення даних до Державного земельного кадастру (у формі електронного (цифрового) документа у вигляді файлу формату XML);

- планово-картографічні матеріали на паперових та електронних носіях;

- позитивний висновок експертизи землевпорядної документації по проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж водоохоронних зон та прибережних захисних смуг річок Інгулець та Саксагань у місті Кривому Розі відповідно до чинного законодавства.

Ухвалою від 16.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 06.09.2023.

29.08.2023 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

06.09.2023 позивач подав до суду відповідь на відзив.

06.09.2023 до підготовчого засідання з`явились представники позивача, заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою від 06.09.2023 відкладено підготовче засідання на 18.09.2023.

18.09.2023 позивач подав до суду клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.

18.09.2023 до підготовчого засідання з`явились представники позивача, представник відповідача не з`явився.

Суд ухвалою від 18.09.2023 відклав підготовче засідання на 27.09.2023.

21.09.2023 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 25.09.2023 клопотання позивача задовольнив.

В підготовче засідання 27.09.2023 з`явились представники позивача та відповідача.

27.09.2023 відклав підготовче засідання на 04.10.2023.

28.09.2023 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд ухвалою від 29.09.2023 у задоволенні клопотання Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовив.

04.10.2023 відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив.

В підготовче засідання 04.10.2023 з`явились представники позивача та відповідача. Представник позивача просив відкласти підготовче засідання для надання можливості ознайомитись із запереченнями відповідача та подати письмові пояснення.

Суд ухвалою від 04.10.2023 продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів до 15.11.2023 включно. Відклав підготовче засідання на 11.10.2023.

05.10.2023 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 06.10.2023 клопотання позивача задовольнив.

10.10.2023 позивач подав до суду пояснення щодо заперечення стосовно відповіді на відзив.

В підготовче засідання 11.10.2023 з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні 11.10.2023 представник позивача заявив усне клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд ухвалою від 11.10.2023 відклав підготовче засідання на 25.10.2023. Постановив провести судове засідання у справі № 904/4305/23 з Департаментом регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовче засідання 25.10.2023 з`явились представники позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

В судовому засіданні 25.10.2023 представник позивача заявив усне клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд ухвалою від 25.10.2023 відклав підготовче засідання на 15.11.2023. Постановив провести судове засідання у справі № 904/4305/23 з Департаментом регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовче засідання 15.11.2023 з`явились представники позивача та відповідача.

Як вказано вище, 18.09.2023 позивач подав до суду клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, в якій просить суд призначити судову земельно-технічну експертизу у справі № 904/4305/23. Доручити проведення судової експертизи Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса». На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає обсяг матеріалів, наданих ТОВ «Терратоп», Технічному завданню згідно Додатку № 2 до договору № 17 від 23.11.2020 щодо послуг, пов`язаних з розробленням проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж водоохоронних зон та прибережних захисних смуг річок Інгулець та Саксагань у місті Кривому Розі?

- Чи відповідає якісний склад наданих ТОВ «Терратоп» матеріалів критеріям Технічного завдання та Договору №17 від 23.11.2020 щодо послуг, пов`язаних з розробленням проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж водоохоронних зон та прибережних захисних смуг річок Інгулець та Саксагань у місті Кривому Розі?

- Чи є технічна можливість подальшого використання частково наданих ТОВ «Терратоп» матеріалів як вихідної документації для розробки містобудівної документації?

- Чи можливе подальше використання частково наданих матеріалів ТОВ «Терратоп» у здійсненні Департаментом безпосередньо покладених обов`язків (моніторинг забудови території; надання містобудівних умов та обмежень територій; будівельних паспортів; формування нормативно-грошової оцінки земель; формування нових земельних ділянок) з урахуванням норм земельного, водного законодавства України та інших чинних нормативно-правових актів в галузі використання земельних та водних ресурсів?

- Чи є технічна можливість подальшого використання наданих ТОВ «Терратоп» файлів на оптичних носіях (СD-дисках), що розташовані в папці «Диск копія 1», «Диск копія 2»: «dmf-файли.rar», «графічні матеріали.гаг», «текстовка у ворді.doc», «Шейп-файли.гаг» (зчитування, відкриття)?

- Чи можливе внесення відомостей, наданих матеріалів ТОВ «Терратоп», про організацію і встановлення меж водоохоронних зон та прибережних захисних смуг річок Інгулець та Саксагань в місті Кривому Розі до Державного земельного кадастру?

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів (ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України).

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта (ч. 5 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України).

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмету і підстави позову. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідачів, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права, а підставою позову є факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу.

У клопотанні не мотивовано неможливість надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів. Крім того, у позивача була можливість надати висновок експерта, оскльки вчинення відповідних дій не потребувало отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів у іншої особи, зокрема, відповідача.

В даному випадку з урахуванням вищевикладеного, а також поставлених позивачем питань для вирішення експертом, підстав та предмету позову - суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 13.12.2023 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 15.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.В. Мілєва