Ухвала

від 15.11.2023 по справі 906/1494/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1494/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАН" про визнання недійсним пункту договору, стягнення суми боргу та відшкодування суми збитків від інфляції на суму 26050, 09 грн,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2023 року через діловодну службу надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАН" з позовними вимогами про визнання недійсним пункту договору, стягнення суми боргу та відшкодування суми збитків від інфляції на суму 26 050, 09 грн.

Однією із підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно з ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.

У п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

21 липня 2023 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами від 29 червня 2023 року №3200-IX.

18 жовтня 2023 року набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, і н ш і ю р и д и ч н і о с о б и реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

За наявною у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС інформацією судом встановлено факт відсутності у Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) зареєстрованого станом на 15.11.23р. Електронного кабінету.

Приписи ч.6 ст. 6 ГПК України, в редакції, чинній з 18.10.23р., імперативно встановлюють обов`язок всіх юридичних осіб, які є учасниками судового процесу, зареєструвати у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС Електронний кабінет.

У ч.2 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Військовою частиною НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) не дотримано імперативних вимог ч.6 ст. 6 ГПК України.

Частиною 1 ст.172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками заявником додано опис вкладення в цінний лист, однак без відмітки органу зв`язку про його прийняття до відправлення.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 17.12.2020 зі справи № 911/4670/13, чинне господарське процесуальне законодавство чітко визначає коло випадків, коли копії заяви, скарги чи клопотання разом з копіями доданих до них документів мають надсилатися учасникам справи саме листом з описом вкладення і наразі такі випадки стосуються виключно позовної заяви, апеляційної скарги та касаційної скарги.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно з пунктом 3.2.1.7. Порядку пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" №211 від 12.05.2006, на прийнятий лист (бандероль) з оголошеною цінністю відправнику видається розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція), в якому, крім даних, передбачених для рекомендованих поштових відправлень, зазначається сума оголошеної цінності та сума післяплати.

Отже, наведені вище норми чинного законодавства України свідчать про те, що підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкту поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. При цьому, опис вкладення у цінний лист без розрахункового документу не може бути належним доказом надіслання відповідних документів.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 17.07.2018 у справі №921/311/17-г/7, від 29.01.2019 у справі №922/705/18.

Таким чином, вимоги п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України заявником не дотримано.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_2 залишити без руху.

2. Військовій частині НОМЕР_2 протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви з доказами надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками на адресу місцезнаходження листом з описом вкладення, а також з доказами реєстрації Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС для обміну документами.

3. Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_2 , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Військовій частині НОМЕР_2 згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 15.11.23р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу, 2- В/Ч НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_4 ) (рек. з повідом) + на ел. пошту: LAWYER_A3283@post.mil.gov.ua