Рішення

від 03.11.2023 по справі 909/689/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/689/23Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "УКРСИББАНК"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Анлімітед ДСТ"

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 439560 грн 00 коп.

за участю:

від позивача: Горобець Олена Вікторівна

від відповідача: представник не з"явився

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Акціонерне товариство "УКРСИББАНК" із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анлімітед ДСТ" про стягнення заборгованості за договором поставки №20/04 від 20.04.2018 в сумі 439560 грн 00 коп.

Вирішення судом процесуальних питань.

31.07.2023 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 13.09.2023, яке суд постановив відкласти на 09.10.2023.

09.10.2023 суд постановив підготовче провадження закрити; розгляд справи по суті призначити на 06.11.2023.

Відповідач у судове засідання не з`явився, конституційним правом на захист своїх прав не скористався, причин неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав, ухвали суду направлені відповідачам рекомендованою кореспонденцією за адресами, зазначеними у позовній заяві та у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулися на адресу суду з відділення поштового зв`язку із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Факт не отримання копій ухвал, які суд з дотриманням вимог процесуального закону, надсилав відповідачу за належною адресою та які повернулися в суд у зв`язку з їх неотриманням адресатом, свідчить про суб`єктивну поведінку сторін щодо отримання кореспонденції, яка надходила на їх адресу.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд врахував також, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об"єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи і забезпечення його прибуття в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів, а також беручи до уваги принципи змагальності та диспозитивності судового процесу, суд дійшов висновку, що є підстави для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

В судовому засіданні 06.11.2023 суд ухвалив рішення.

Позиція позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору поставки №20/04 від 20.04.2018 не виконав зобов"язання щодо поставки товару, внаслідок чого позивач має право вимагати повернення попередньої оплати та штрафу за необґрунтовану відмову від здійснення поставки. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 530, 610-612, 630, 625, 693 ЦК України, ст. 265 Господарського кодексу України.

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив.

Обставини справи. Оцінювання доказів.

20.04.2018 АТ "УКРСИББАНК" (покупець) та ТОВ "Промислова спілка України" (далі постачальник) уклали договір поставки № 20/04 (далі договір).

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов`язується згідно з умовами цього договору на підставі окремих заявок від покупця передати (поставити) у власність покупця в обумовлені договором та/або заявками строки одноразові номерні пломби-наклейки Гарант, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його за встановленою ціною у порядку, передбаченому цим договором.

Найменування, ціна, гарантійний строк та адреси поставки зазначаються у специфікації (додаток 1/1 до договору), яка підписується представниками сторін, уповноваженими на підписання цього Договору і є невід`ємною частиною цього договору. Зовнішній вигляд та характеристики товару наведено у додатку 1/2 до цього договору (п.1.2.договору).

Згідно з п.2.1. договору, для здійснення замовлення товару покупець засобами електронної пошти направляє на електронну адресу постачальника заявку, за формою передбаченою договором. Протягом 1 робочого дня з дати одержання заявки на е-mail постачальник зобов`язаний надати підтвердження про виконання заявки на електронну пошту покупця або повідомити про неможливість виконання заявки та погодити із покупцем нові умови заявки. Постачальник направляє/передає підписану зі свого боку заявку покупцю в 2-х примірниках. Отриману заявку покупець зобов`язаний підписати зі свого боку та повернути один екземпляр постачальнику.

Покупець сплачує 100% загальної ціни товару згідно із заявкою протягом 3 робочих днів з дати підписання сторонами заявки (п.3.3. договору).

Поставка товару здійснюється протягом 25 робочих днів з моменту отримання постачальником попередньої оплати від покупця згідно із п.3.3. Договору (п.2.3. договору).

У випадку необґрунтованої відмови від поставки товару постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 50% від ціни товару, щодо якого постачальник відмовився здійснювати поставку (п.6.9. договору).

Згідно з п.6.12. договору, у випадку непоставки товару у передбачені договором строки, сума передплати за товар, що фактично не переданий покупцю, повертається постачальником на поточний рахунок покупця в повному обсязі протягом 7 робочих днів з моменту письмової вимоги покупця.

09.04.2019 сторони уклали договір про зміни №2 до договору поставки № 20/04 від 20.04.2018 (зі змінами та доповненнями) про заміну сторони та передачу прав та обов`язків за договором, відповідно до умов якого дійшли згоди про заміну постачальника (ТОВ "Промислова спілка України") як зобов`язану сторону у договорі поставки № 20/04 від 20.04.2018 на нового постачальника - ТОВ "Гарант-Центр" (код ЄДРПОУ 35875383, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул.Оленівська,16).

З моменту підписання договору про заміну сторони постачальник передає новому постачальнику усі права та обов`язки за договором поставки та додатками до нього, крім прав та обов`язків, що виникли на підставі письмових заявок покупця на поставку товару, поданих до моменту укладання цього договору про заміну сторони, зокрема тих заявок, згідно з якими покупець здійснив авансовий платіж відповідно до умов договору поставки (п.2.).

01.04.2020 сторони уклали договір про внесення змін №4 до договору поставки № 20/04 від 20.04.2018, відповідно до умов якого, сторони виклали пункт 3.1 договору у новій редакції, а саме зазначили, що загальна ціна договору визначається як ціна всього товару, який поставлений постачальником за заявами до цього договору та прийнятий покупцем і не може перевищувати 958 956 грн 00 коп. в т. ч. ПДВ-20%. Сторони домовилися, що ціна товару, зазначена у додатку 1/1 (Специфікація товару) до цього договору, є фіксованою на 2020 рік і перегляду не підлягає. Ціна товару може бути переглянута за взаємною згодою сторін після 2020 року. В цьому випадку, постачальник зобов`язаний не пізніше, ніж за 25 робочих днів до дати початку дії нової ціни на товар надати покупцю нову специфікацію товару. У разі згоди покупця зі змінами ціни товару, сторони підписують нову специфікацію (додаток №1/1 до договору), в якій зазначається нова ціна товару. Підписана нова специфікація товару стає невід`ємною частиною договору, згідно п. 10.3 цього договору.

Також, сторони дійшли згоди викласти пункт 9.1. договору в новій редакції, а саме вказали, що договір набуває чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 20.04.2022 року (включно).

18.01.2021 АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ "Гарант-Центр" уклали договір про внесення змін №5 до договору поставки № 20/04 від 20.04.2018, яким виклали у новій редакції Додаток 1/1 до договору (Специфікація товару) та Додаток 1/2 до договору (Зовнішній вигляд та характеристики товару).

07.02.2022 відповідач узгодив та прийняв до виконання заявку №10187227 на поставку товару (пломба-наклейка Гарант) у кількості 222 000 штук на загальну суму 293 040 грн 00 коп. та надав позивачу рахунок-фактуру №48 на суму 293 040 грн 00 коп.

10.02.2022 позивач оплатив суму, зазначену у рахунку-фактурі №48 від 07.02.2022, на рахунок відповідача у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням АТ "УКРСИББАНК" №0021210228 від 10.02.2022.

В порушення умов договору відповідач у встановлений договором строк не здійснив поставку оплаченого позивачем товару.

12.09.2022 позивач направив відповідачу вимогу №1, відповідно до якої вимагав виконати поставку товару або повернути передплату за товар у сумі 293 040 грн 00 коп. та сплатити штрафні санкції, передбачені договором. Докази направлення приєднані до матеріалів справи.

21.10.2022 відповідач надав відповідь на вимогу позивача, відповідно до якої повідомив про неможливість виконання договірних зобов`язань у зв`язку з тим, що станом на 01.04.2022 підприємство зазнало незворотних втрат, які полягають у тому, що сировина для виготовлення товару знаходиться на непідконтрольній Україні території, співробітники підприємства перебувають в евакуації або лавах ЗСУ, обладнання пошкоджене в результаті бойових дій. Докази, які б підтвердили обставини зазначені у відповіді на вимогу позивача в матеріалах справи відсутні.

Як вбачається із Витягу з ЄДРЮОФОПГФ 17.01.2023 року відповідач змінив найменування з ТОВ "Гарант-Центр" на ТОВ "АНЛІМІТЕД ДСТ" та місцезнаходження з 04071, м. Київ, вул. Оленівська, 16 на 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21. Докази повідомлення позивача про зміну назви та місця знаходження в матеріалах справи відсутні.

Станом на 24.07.2023, відповідач прийняті на себе договірні зобов`язання щодо поставки товару не виконав; попередню плату не повернув, у зв"язку з чим позивач звернувся до суду за захистом порушеного права.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

При вирішенні цього спору суд керується ч. 1 ст. 67 ГК України, згідно з якою відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Відповідно до наведеного, договір укладений між позивачем і відповідачем, є договором купівлі-продажу.

На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст.173, 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк (ч. 2 ст. 693 ЦК України ).

Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

За приписами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст.86 ГПК України).

Висновки суду.

Факт порушення відповідачем свого зобов`язання щодо поставки товару та неповернення суми попередньої оплати підтверджується матеріалами справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача коштів в сумі 293 040 грн 00 коп. обґрунтована та належить до задоволення.

Суд перевірив правильність нарахування позивачем штрафу в сумі 146 520 грн (293 040 грн *50 %) та задовольняє за розрахунком позивача, який наявний в матеріалах справи та є арифметично вірним.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача 293 040 грн 00 коп. попередньої оплати та 146 520 грн штрафу.

Судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 6593 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №0022601668 від 14 липня 2023 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позову, судовий збір в сумі 6593 грн 40 коп. належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. 8, 124 Конституції України, статтями 2, 86, 129, 236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анлімітед ДСТ" про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 439560 грн 00 коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анлімітед ДСТ", вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76018 (код 35875383) на користь Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070 (код 09807750) 293 040 (двісті дев"яносто три тисячі сорок) грн 00 коп. - попередньої оплати, 146 520 (сто сорок шість тисяч п"ятсот двадцять) грн 00 коп. - штрафу, а також 6593 (шість тисяч п"ятсот дев"яносто три) грн 40 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 14.11.2023

Суддя Т. В. Максимів