Рішення

від 08.11.2023 по справі 912/1626/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 рокуСправа № 912/1626/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., за участі секретаря судового засідання Лупенко А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/1626/23

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "Укргазбанк", вул. Соборна, 17, м. Кропивницький, 25009

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Папуга", вул. 6-го Грудня, буд. 143/4, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008

про стягнення 640 470,94 грн

Представники

від позивача - Кузнєцов О.В. самопредставництво, витяг з ЄДР, адвокат, посвідчення №438 від 20.06.19,

від відповідача - участі не брали.

У судовому засіданні суд підписав вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (далі - КОД АБ "Укргазбанк", позивач) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Папуга" (далі - ОСББ "Папуга", відповідач) з вимогами про стягнення 640 470,94 грн, що складається з 624 139,55 грн заборгованості за простроченим кредитом та 16 331,39 грн за простроченими процентами, з покладенням судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань по Договору №1477/2021/КОД-МСБ-НВКЛ від 11.08.2021 в частині сплати кредитних коштів.

Ухвалою від 06.09.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1626/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 05.10.2023 о 12:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Разом з тим ухвалою від 07.09.2023 суддя залишив без руху позовну заяву та встановив строк для усунення недоліків позову.

19.09.2023 позивач подав суду заяву про усунення недоліків з відповідними доказами.

Ухвалою від 21.09.2023 суд призначив підготовче засідання на 05.10.2023 о 12:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

В підготовчому засіданні 05.10.2023 суд оголосив перерву на 19.10.2023 о 15:00 год.

Ухвалою від 19.10.2023 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, закрив підготовче провадження у справі № 912/1626/23 та призначив справу до судового розгляду по суті на 08.11.2023 о 09:15 год.

08.11.2023 суд розпочав розгляд справи по суті.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористався, уповноважених представників не направив, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, господарський суд розглядає справу №912/1626/23 в судовому засіданні 08.11.2023за відсутності представників відповідача.

В судовому засіданні 08.11.2023 суд дослідив докази у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступні обставини.

11.08.2021 ПАТ АБ "Укргазбанк" (Банк) та ОСББ "Папуга" (Позичальник) уклали договір №1477/2021/КОД-МСБ-НВКЛ про приєднання до Правил надання кредиту об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків та житлово-будівельним кооперативам в АБ "Укргазбанк" (далі - Договір, а.с. 10-11), за умовами якого Позичальник у повному обсязі акцептує Правила (оферту, що розміщена на сайті), з якими Позичальник ознайомився, погоджується та зобов`язується виконувати.

За умовами Договору:

- загальний ліміт кредитної лінії 640 000,00 грн (п. 1),

- кредитна лінія відкривається з 11.08.2021 по 10.08.2031 (включно). Позичальник погашає кредит у строки дії ліміту відповідного періоду та в сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду, відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування (Додаток 1 до Договору про приєднання) (п. 2),

- за користування кредитом, в межах строку кредитування, визначеного п. 2 договору про приєднання, Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами, з врахуванням встановленого Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за Договором про приєднання, (строкова заборгованість) базова процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється в розмірі 13,98 % річних (п. 5).

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

До Договору сторони підписали Додаток 1 "Графік зменшення ліміту кредитування" (а.с. 12-13).

18.07.2022 сторони уклали Додаткову угоду № 1 до Договору (а.с. 15) за умовами якої домовились перенести строк сплати процентів та комісій нарахованих та не сплачених (в т.ч. прострочених) станом на дату укладення цієї Додаткової угоди із встановленням графіку погашення відтермінованих процентів та комісій рівними частинами з серпня 2022 року, в дату платежу за процентами та комісіями, встановлену Договором про приєднання.

На виконання умов Договору Банк надав Позичальнику кредитні кошти у період дії договору в розмірі 640 000,00 грн.

Однак відповідач не виконав зобов`язань зі своєчасного погашення кредиту.

27.02.2023 на адресу Позичальника Банком направлено лист-вимогу №172/6525/2023 від 24.02.2022 про повернення всієї суми заборгованості за Кредитним договором протягом 30-ти календарних днів від дати пред`явлення вимоги.

За розрахунками позивача заборгованість по Договору становить 624 139,55 грн за простроченим кредитом та 16 331,39 грн за простроченими процентами, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Розглядаючи спір по суті, суд враховує таке.

Згідно норм статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно Правил надання кредиту об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків та житлово-будівельним кооперативам в АБ "Укргазбанк" зі змінами станом на 09.03.2021 (а.с. 6-9):

- погашення кредиту Позичальник здійснює на рахунок, вказаний в Договорі про приєднання згідно графіку погашення кредиту/графіку зниження ліміту, який є додатком до Договору про приєднання.

Якщо останній день для сплата чергового платежу по кредиту припадає па вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по Кредиту здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

У разі ненадходження платежів від Позичальника у встановлені Договором про надання кредиту строки, суми непогашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки з обліку простроченої заборгованості. Банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом на договірне списання цієї суми з поточних рахунків Позичальника, відкритих в Банку, в порядку, визначеному в п.2.13. цих Правил.

У разі отримання вимоги Державної установи "Фонд енергоефективності" щодо договірного списання коштів відшкодування, виплата, якого здійснювалась в рамках грантових програм Міжнародної фінансової корпорації та Державної установи "Фонд енергоефективності" Банк здійснює договірне списання суми, вказаної у вимозі, з поточних рахунків Позичальника, відкритих в Банку, на користь Державної установи "Фонд енергоефективності" або Партнерів або донорів, які надавали фінансування для виплати відшкодування в порядку, визначеному в п.2.13. цих Правил (п. 2.6.),

- нарахування процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного Договором про приєднання, здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за наданими кредитними коштами (строкової заборгованості), виходячи з процентної ставки за користування кредитними коштами, визначеної в Договорі про приєднання. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами використовується метод "факт/360", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та банківського року з розрахунку 360 днів у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами.

Проценти за користування кредитними коштами нараховуються Банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в день повного (у т.ч. дострокового) погашення заборгованості по кредиту, в день дострокового розірвання договору про надання кредиту, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення кредиту, по день що передує дню погашення кредиту, а разі настання події припинення до дня настання події припинення, що визначені п. 4.4.2. Правил (п. 2.7.).

Згідно банківської виписки з рахунків, що належать відповідачу та за якими надавався кредит в рахунок кредитної лінії, позивач надав кредитні кошти у період дії договору у сумі 640 0000 грн (а.с. 19-29), встановивши ліміт кредитної лінії, чим виконав взяті на себе зобов`язання.

Суд враховує правову позицію, висвітлену в постанові Верховного Суду від 23.09.2019 у справі №910/10254/18, згідно з якою банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Цією ж банківською випискою підтверджується часткове погашення відповідачем наданого кредиту та процентів за користування кредитом.

За умовами Правил Банк має право відмовити від надання Позичальнику кредитних коштів за Договором про надання кредиту частково або в повному обсязі, а також вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов`язань по договору про надання кредиту, включаючи нараховані проценти за користування кредитними коштами, комісії та штрафні санкції, якщо відбулася та триває хоча б одна з наступних подій: Позичальник не виконав у строку свої зобов`язання по поверненню кредиту (його частини), в тому числі достроковому, та/або сплаті процентів, комісій, штрафних санкцій, передбачених договором про надання кредиту (п. 3.3.3.).

При цьому, Банк скористався своїм правом достроково вимагати повернення кредиту, що передбачено п. 3.3.3. Правил та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, направивши відповідачу лист-вимогу №172/6525/2023 від 24.02.2022 про повернення всієї суми заборгованості за Кредитним договором протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дати пред`явлення цієї вимоги.

З цього приводу суд зазначає, що пред`явлення кредитором вимоги про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором фактично змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення кредитора з такою достроковою вимогою до позичальника в порядку частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України вважається, що строк виконання кредитного договору в повному обсязі є таким, що настав. При цьому у разі пред`явлення до позичальника вимоги в порядку частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України право кредитора нараховувати передбачені кредитним договором відсотки за користування кредитом припиняється, а кредитор втрачає право нараховувати відсотки після настання терміну повернення, який зазначений ним у відповідному повідомленні/претензії на адресу боржника, оскільки такими діями кредитор на власний розсуд змінив умови виконання основного зобов`язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, змінив порядок і строк його виконання, припинив подальше кредитування позичальника, змінив строк дії кредитної лінії та термін повернення кредиту.

Так, у листі-вимозі №172/6525/2023 від 24.02.2023 позивач в односторонньому порядку змінив умови Кредитного договору (строк виконання зобов`язання), у зв`язку з чим після спливу 30-ти календарних днів з дня пред`явлення вимоги про дострокове повернення кредиту, нарахування відсотків за користування кредиту є неправомірним, тобто з 29.03.2023.

Відповідач не виконав зобов`язання по Договору. Прострочена заборгованість по кредиту, що відображена у розрахунку заборгованості (а.с. 18) становить 624 139,55 грн.

Доказів сплати такої заборгованості відповідач суду не подав. Розрахунок позивача не спростував.

Крім того, відповідно до умов п. 5. Кредитного договору та згідно Правил позивач нарахував проценти за користування кредитними коштами, заборгованість за якими згідно розрахунку (а.с. 18)становить 16 331,39 грн.

Як слідує з розрахунку заборгованості, позивач правомірно припинив нарахування відповідачу процентів за користування кредитом 22.03.2023, тобто не вийшов за межі строку погашення кредиту.

Перевіривши розрахунок розміру заборгованості по процентам, судом встановлено, що позивачем правомірно заявлено до стягнення 16 331,39 грн процентів за користування кредитом.

Доказів сплати такої заборгованості відповідач суду також не подав. Розрахунок позивача не спростував.

За таких підстав позовні вимоги про стягнення 624 139,55 грн заборгованості за кредитом та 16 331,39 грн заборгованості за процентами заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 231, 233, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Папуга" (вул. 6-го Грудня, буд. 143/4, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008, і.к. 40457128) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, і.к. 23697280) 624139,55 грн заборгованості за простроченим кредитом, 16331,39 грн заборгованості за простроченими процентами, а також судовий збір в розмірі 9607,06 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати позивачу до Електронного кабінету, відповідачу (вул. 6-го Грудня, буд. 143/4, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008).

Повне рішення складено 15.11.2023.

Суддя В.Г. Кабакова