Ухвала

від 13.11.2023 по справі 235/2504/23

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 235/2504/23

Номер провадження 2-о/235/53/23

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

13 листопада 2023 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Кузнєцова А.С., дослідивши заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Малькевич Наталія Володимирівна, заінтересована особа: Великоновоселівка селищна рада Донецької області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій представник заявника адвокат Малькевич Н.В. в інтересах ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт постійного проживання з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя, ознайомившись з матеріалами заяви, - приходить до висновку про відсутність підстав відкриття провадження з огляду на наступне.

Так, заява подана з обґрунтуванням правових підстав на підставі ст. ст. 293 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження-це виднепозовного цивільногосудочинства,в порядкуякого розглядаютьсяцивільні справипро підтвердженнянаявності абовідсутності юридичнихфактів,що маютьзначення дляохорони прав,свобод таінтересів особиабо створенняумов здійсненнянею особистихнемайнових чимайнових правабо підтвердженнянаявності чивідсутності неоспорюванихправ. Суддя акцентує увагу, що характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно доПостанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 рокуіз змінами, внесеними згідно зПостановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, -в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній постанові також вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належні йому земельні ділянки:

-площею 5,7769 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Зеленопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, кадастровий номер 1421281400:01:001:0298, належна спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на землю серії ДН № 182518 від 12.08.2009;

-площею 5,870 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Зеленопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, кадастровий номер 1421281400:01:001:0299, належна спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на землю серії ДН № 041851 від 05.03.2004. Для реалізації права заявник звертався до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Але нотаріусом було відмовлено, у зв`язку з тим що не зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем.

Як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Суддя, з огляду на вказане, вбачає спірність правовідносин, - вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_2 , на яку можуть мати права інші спадкоємці або ж територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування в порядку визнання спадщини відмерлої.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 293, 315, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Малькевич Наталія Володимирівна, заінтересована особа: Великоновоселівка селищна рада Донецької області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду за захистом порушеного права у порядку позовного провадження.

Копію ухвали з дотриманням ч. 2, ч. 3 ст. 186 ЦПК України надіслати на адресу заявника.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.С. Кузнєцова