Ухвала

від 04.05.2023 по справі 492/271/21

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 492/271/21

провадження № 2/492/24/23

УХВАЛА

про внесення виправлень

04 травня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у рішення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради, Кам`янського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Колосок» Арцизької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору директора Кам`янського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Колосок» Арцизької міської ради Максименко Світлани Георгіївни про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу по день поновлення на роботі, -

встановив:

20 лютого 2023 року рішенням Арцизького районного суду Одеської області позов ОСОБА_1 задоволено. Поновлено ОСОБА_1 на посаді вихователя Кам`янського закладудошкільної освітиясла-садок«Колосок» Арцизькоїміської ради.Стягнуто з Кам`янського закладудошкільноїосвітиясла-садок«Колосок»Арцизькоїміської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 16 лютого 2021 року по 16 лютого 2022 року в розмірі 105430,04 грн. з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів. В частині вимог до Арцизької міської ради та в частині вимог про стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу відмовлено. Стягнуто з Кам`янського закладудошкільноїосвітиясла-садок«Колосок»Арцизькоїміської ради в дохід держависудовий збір у розмірі 1816,00 грн. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн. Допущено рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді вихователя Кам`янського закладудошкільноїосвітиясла-садок«Колосок»Арцизькоїміської ради та в частині стягнення з Кам`янського закладудошкільноїосвітиясла-садок«Колосок»Арцизькоїміської ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, але не більше ніж за один місяць.

Судом встановлено, що у резолютивній частині зазначеного рішення суду помилково вказано дату народження позивачки ОСОБА_1 «… ІНФОРМАЦІЯ_1 …»а маєбути «…09серпня 1984року…»,тому суд з власної ініціативи вирішує питання про внесення виправлень у зазначене рішенні суду.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, однак їхня неявка в силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні суду описки.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Арцизьким РВ УМВС України 06 березня 2002 року, ОСОБА_1 , позивачка по справі, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1 а.с. 5).

Судом встановлено, що в зазначеному рішенні суду допущені описки, а саме у резолютивній частині зазначено дату народження позивачки ОСОБА_1 «… ІНФОРМАЦІЯ_1 …» замість «… ІНФОРМАЦІЯ_2 …», що чітко вбачається з матеріалів справи, зокрема з копії паспорта громадянина України, тому суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 20 лютого 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради, Кам`янського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Колосок» Арцизької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору директора Кам`янського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Колосок» Арцизької міської ради Максименко Світлани Георгіївни про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу по день поновлення на роботі.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

постановив:

Внести виправлення в судове рішенняАрцизького районногосуду Одеськоїобласті від20лютого 2023року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради, Кам`янського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Колосок» Арцизької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору директора Кам`янського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Колосок» Арцизької міської ради Максименко Світлани Георгіївни про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу по день поновлення на роботі, а саме у резолютивній частині рішення суду зазначити дату народження ОСОБА_1 «… ІНФОРМАЦІЯ_3 …».

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом поданняапеляційної скаргибезпосередньо доОдеського апеляційногосуду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Н.Д. Гусєва