Ухвала
від 15.11.2023 по справі 504/4968/23
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/4968/23

Номер провадження 2-н/504/461/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В. розглянувши заяву ОСББ «Крижанівка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 року заявник ОСББ «Крижанівка» ЄДРПОУ 41266344 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг в розмірі 28269,16 гривень. Вказана заява підписана представником заявника Лугвеневою Ларисою Сергіївною.

Оглянувши вказану заяву, суд прийшов до висновку у необхідності відмови у видачі судового наказу, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПКУкраїни, дозаяви провидачу судовогонаказу додаються: документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

В частині 1 статті 60ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Разом з тим, до заяви не додано ордеру адвоката Лугвеневої Л.С. чи відповідної довіреності на представництво інтересів заявника, які б були видані відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Вказане є самостійною та достатньою підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляєу видачісудового наказу,якщо: заява подана з порушеннями вимогстатті 163цього Кодексу.

На підставі вищевказаного, у зв`язку з тим, що до заяви не додано ордер представника чи довіреність така не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. ст.27,160,161,162,163,165,166,186,259,260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСББ «Крижанівка» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг - відмовити.

Роз`яснити, що відмова увидачі судовогонаказу зпідстав,передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Якимів А. В.

СудКомінтернівський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення15.11.2023
Оприлюднено17.11.2023
Номер документу114927264
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —504/4968/23

Ухвала від 15.11.2023

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Якимів А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні