Рішення

від 13.11.2023 по справі 921/608/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13 листопада 2023 року м. ТернопільСправа № 921/608/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Гуменної І.В.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365", 01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд 5-А, кімн. 509, код ЄДРПОУ 41447959

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд Тернопіль", 46000, м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, буд. 1Е, РНОКПП 44245751

про стягнення заборгованості у сумі 217 235,50 грн

за участі представників від:

позивача: адвоката Гриценка Б.М., ордер серія ВМ № 1040927 від 07.09.2023;

відповідача не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд Тернопіль" про стягнення заборгованості у сумі 217 235,50 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору №10 про участь у балансуючій групі від 19.11.2021 не сплатив позивачу вартість електричної енергії, придбаної з метою врегулювання небалансів, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 217 235,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13 вересня 2023 року позовну заяву "Енерджі 365" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 09 жовтня 2023 року на 10:00 год.

Ухвалою суду від 09.10.2023, у зв`язку з неявкою представників сторін, відкладено судове засідання у справі № 921/608/23 на 30 жовтня 2023 року о 10:45 год.

Ухвалою суду від 13.10.2023 задоволено заяву б/н від 11.10.2023 року (вх. № 8182 від 12.10.2023) представника позивача адвоката Гриценка Б.М. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 921/608/23 та постановлено судове засідання у справі № 921/608/23, призначене на 30 жовтня 2023 року о 10:45 год., та всі наступні засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

30 жовтня 2023 року, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, зокрема надання позивачу можливості подати пояснення щодо способу підписання та надсилання відповідачу актів коригування від 16.09.2022; 05.10.2022; 07.11.2022, копії яких наявні в матеріалах справи, суд відклав судове засідання, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про відкладення судового засідання у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, на 13 листопада 2023 року о 09:45 год., про що присутній у судовому засіданні представник позивача повідомлений в режимі відеоконференції, відповідачу надіслано відповідну ухвалу.

03.11.2023 представником позивача подано до суду додаткові пояснення у справі від 02.11.2023 (8845 від 03.11.2023), відповідно до яких ТОВ "Енерджі 365" вказує про те, що на виконання умов договору № 2 про участь в балансуючій групі від 25.05.2021, позивач та відповідач проводили обмін рахунками через файлообмінник Dropbox. Акти коригування від 16.09.2022; 05.10.2022; 07.11.2022 з ЕЦП 07.09.2023 року були направлені відповідачу в електронному вигляді через файлообмінник Dropbox, що підтверджується протоколами створення та перевірки кваліфікованого та удосконалено підпису. Вищезазначені акти коригували період квітень 2022 року травень 2022 року та червень 2022 року. Крім цього, акти коригування від 16.09.2022 за квітень 2022 року, від 05.10.2022 за травень 2022 року, від 07.11.2022 за червень 2022 року в двох примірниках, направлені цінним листом на адресу ТОВ "Енерго Холд Тернопіль" з описом вкладення та накладною № 0113516913494.

Окрім того, позивачем, згідно клопотання від 07.11.2023 (вх. № 9003 від 08.11.2023) долучено до матеріалів справи докази направлення вищезазначених пояснень відповідачу.

В призначене на 13 листопада 2023 року судове засідання з`явився представник позивача (у режимі відеоконференції).

Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання, відзиву на позов суду не надав, хоча про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, з метою повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 13.09.2023 та ухвала/повідомлення суду від 30.10.2023 про відкладення розгляду справи направлені рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу (місцезнаходження) відповідача, зазначену як в позовній заяві, так і в інших документах, долучених до позовної заяви, а саме: 46000, м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, буд. 1Е, однак рекомендований лист за номером 4602510904090 (ухвала суду від 13.09.2023) 03.10.2023 повернувся на адресу суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання", а як вбачається із веб-сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта лист від 14.09.2023 (дата подання) за номером 4602510904090 (ухвала суду від 13.09.2023) "повернення за зворотною адресою: За закінченням встановленого терміну зберігання".

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвал суду.

У цьому випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 названого Закону, для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. - автоматизована /система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд відзначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у справі №921/608/23 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно статті 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Таким чином, суд продемонстрував достатню старанність, щоб дозволити сторонам, які повинні знати про правила, що застосовуються до надіслання судових повідомлень учасникам справи, визначитися з провадженням у відкритій господарській справі та скористатись своїми правами і обов`язками, передбаченими статтями 42, 46 ГПК України, вважає їх повідомленими належним чином.

Отже, оскільки відповідач правом на подання заперечення щодо розгляду справи в спрощеному провадженні, а також відзиву на позов не скористався, враховуючи вжиті судом заходи із забезпечення повідомлення відповідача про розгляд судом справи №921/608/23 засобами поштового зв`язку, суд, зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, дійшов висновку в контексті гарантій ст. 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року щодо розумного строку розгляду справи, про необхідність розгляду справи по суті за наявними матеріалами.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження судом досліджено позовну заяву та додані до неї докази, а також інші документи наявні у справі № 921/608/23.

13 листопада 2023 року справу розглянуто по суті та у відповідності до вимог ч. 6 ст. 233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні доводи представника позивача, дослідивши норми чинного законодавства, оцінивши подані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

У відповідності до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Дана норма кореспондується зі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Вказані положення передбачають, що закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює будь-який тиск однієї сторони на іншу. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки.

Згідно із ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

З матеріалів справи вбачається, що 19.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" (СВБ, сторона, відповідальна за баланс) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд Тернопіль" (учасник) укладено Договір №10 про участь у балансуючій групі, відповідно до умов якого СВБ зобов`язується нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії балансуючої групи перед оператором системи передачі, а учасник балансуючої групи зобов`язується нести фінансову відповідальність за свої небаланси електричної енергії перед СВБ.

Відповідно до п. 1.6 Договору №10 про участь у балансуючій групі від 19.11.2021 врегулюванням небалансів балансуючої групи є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з ОСП в обсягах небалансів балансуючої групи за цінами небалансів електричної енергії, визначеними відповідно до Правил ринку.

Згідно з п. 1.7 Договору №10 про участь у балансуючій групі від 19.11.2021 купівля-продаж електричної енергії здійснюється протягом розрахункового періоду, виходячи з підтвердженого обсягу електричної енергії, якщо даним договором не узгоджено інше.

Відповідно до п. 2.4 Договору №10 про участь у балансуючій групі від 19.11.2021 СВБ як відповідальний за небаланси групи бере на себе функцію контролю здійснених операцій кожним учасником балансуючої групи в рамках ліміту операцій, що покриває фінансова гарантія учасника, до та після завершення розрахункового періоду. З метою виконання цієї функції СВБ після повідомлення про оновлення розміру медіани небалансу здійснює повідомлення учасника про максимальний обсяг лімітів купівлі-продажу електричної енергії учасником на всіх сегментах ринків. В разі, якщо учасник перевищив максимальний обсяг операцій, та його неузгоджені дії спричинили небаланс групи, або обмежили об`єми купівлі-продажу іншого з учасників балансуючої групи, такий учасник зобов`язаний відшкодувати СВБ витрати в повній вартості та об`ємах порушення ліміту (дефіциту або профіциту) за ціною балансуючого ринку.

Згідно з п. 3.2 Договору №10 про участь у балансуючій групі від 19.11.2021 фактичні обсяги небалансів електричної енергії, проданої однією стороною, і купованої іншою стороною з метою врегулювання небалансів визначається в Акті купівлі-продажу небалансів електричної енергії, та оформлюється згідно з договором.

Відповідно до п. 5.1 Договору №10 про участь у балансуючій групі від 19.11.2021 на підставі розрахунків, виконаних відповідно до алгоритму, зазначеного у п. 4.1 та Додатку №1 до цього договору, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем, СВБ складає та направляє учаснику балансуючої групи по 2 примірника, підписаних зі свого боку акту надання послуг з врегулювання небалансів та Акту купівлі-продажу небалансів електричної енергії.

Відповідно до п. 5.2 Договору №10 про участь у балансуючій групі від 19.11.2021 учасник балансуючої групи розглядає отримані від СВБ проекти актів та у разі відсутності зауважень, підписує їх протягом 2-х робочих днів з моменту їх отримання або направляє мотивовану відмову від їх підписання із зазначенням зауважень і пропозицій.

Сторони погодили, що у разі не підписання актів купівлі-продажу небалансів електричної енергії з боку учасника балансуючої групи у зазначений строк та/або не направлення підписаного акту наданих послуг з врегулювання небалансів, за умови відсутності мотивованих зауважень до актів у зазначений строк, підписані з боку СВБ акти є підставою для здійснення розрахунків між сторонами (п. 5.4 Договору №10 про участь у балансуючій групі від 19.11.2021).

Згідно з п. 5.5 Договору №10 про участь у балансуючій групі від 19.11.2021 датою виконання зобов`язань сторони, що продає електричну енергію в рамках цього договору за розрахунковий період є дата підписання обома сторонами акту купівлі-продажу небалансів електричної енергії. На підставі оновлених даних небалансів, отриманих від ОСП, щодо яких застосовується процедура врегулювання відповідно до Додатку 9 до Правил ринку, СВБ у строк не пізніше 10 календарних днів з дня підписання актів купівлі-продажу небалансів електричної енергії з метою врегулювання небалансів з ОСП, направляє учаснику балансуючої групи коригуючи акти купівлі-продажу небалансів електричної енергії, які враховують зміну попередньо погоджених кількісних та вартісних показників в актах купівлі-продажу, складених згідно з п.п. 5.1, 5.2 договору за відповідний розрахунковий період. Коригуючий акт купівлі-продажу небалансів електричної енергії у разі відсутності зауважень підписується учасником протягом 2-х робочих днів та є підставою для здійснення остаточних розрахунків між сторонами.

У п. 5.7.1 Договору №10 про участь у балансуючій групі від 19.11.2021 встановлено, що рахунок на оплату електричної енергії, що купується Учасником балансуючої групи у СВБ в рамках цього Договору, надсилаються СВБ на електронну пошту Учасника, протягом 1 робочого дня після отримання розрахунків за відповідний період від ОСП.

Відповідно до п. 11.1 Договору №10 про участь у балансуючій групі від 19.11.2021 цей договір набирає чинності з моменту його підписання і є чинним до 31.12.2022 включно.

Якщо жодна із сторін не звернулася до іншої сторони не менше ніж за 1 місяць до закінчення цього договору з ініціативою щодо його розірвання, цей договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах (п. 11.2 Договору №2 про участь у балансуючій групі від 25.05.2021).

Звертаючись з позовом до суду, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору №10 про участь у балансуючій групі від 19.11.2021 не сплатив позивачу вартість електричної енергії, придбаної з метою врегулювання небалансів, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 217 235,50 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" балансуюча група - об`єднання учасників ринку, що створюється на підставі договору про створення балансуючої групи, у межах якого визначений договором учасник ринку, який входить до такого об`єднання, несе відповідальність за баланс електричної енергії всіх інших учасників ринку, що входять до такого об`єднання; відповідальність за баланс - зобов`язання учасників ринку повідомляти і виконувати погодинні графіки електричної енергії відповідно до обсягів купленої та проданої електричної енергії та нести фінансову відповідальність за врегулювання небалансів; небаланс електричної енергії - розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку; сторона, відповідальна за баланс, - учасник ринку, зобов`язаний повідомляти та виконувати свої погодинні графіки електричної енергії (та/або балансуючої групи) відповідно до обсягів купленої та/або проданої електричної енергії та фінансово відповідальний перед оператором системи передачі за свої небаланси (та/або небаланси балансуючої групи).

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Закону України "Про ринок електричної енергії" усі учасники ринку, крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу, несуть відповідальність за свої небаланси електричної енергії.

Згідно з ч. 2 ст. 70 Закону України "Про ринок електричної енергії" з метою врегулювання небалансів з оператором системи передачі учасник ринку має стати стороною, відповідальною за баланс, або передати свою відповідальність іншій стороні, відповідальній за баланс, шляхом входження до балансуючої групи. Електропостачальники є сторонами, відповідальними за баланс своїх споживачів. Сторони, відповідальні за баланс, зобов`язані нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії перед оператором системи передачі.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України "Про ринок електричної енергії" об`єднання учасників ринку у балансуючі групи здійснюється на добровільній договірній основі, за умови дотримання ними типових вимог до балансуючої групи, визначених правилами ринку. Порядок створення, реєстрації та припинення балансуючих груп визначається правилами ринку.

Купівля-продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, здійснюється між стороною, відповідальною за баланс, та оператором системи передачі за договором про врегулювання небалансів (ч. 4 ст. 70 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Відповідно до ч. 5 ст. 70 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи передачі врегульовує небаланси електричної енергії із сторонами, відповідальними за баланс, у порядку, визначеному цим Законом та правилами ринку. Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення стороною, відповідальною за баланс, правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з оператором системи передачі в обсягах небалансів електричної енергії за цінами небалансів, визначеними відповідно до правил ринку. Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії затверджується Регулятором. Сторони, відповідальні за баланс, зобов`язані надавати гарантії виконання фінансових зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів відповідно до правил ринку.

Згідно з ч. 6 ст. 70 Закону України "Про ринок електричної енергії" вартість небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, розраховується адміністратором розрахунків для кожного розрахункового періоду доби залежно від обсягу небалансів електричної енергії цієї сторони та цін небалансів, визначених правилами ринку. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається правилами ринку. Під час визначення обсягів небалансів електричної енергії правила ринку визначають порядок урахування обсягів електричної енергії, відпущеної та/або спожитої постачальником допоміжних послуг у разі фактичного надання допоміжних послуг.

Відповідно до ч. 7 ст. 70 Закону України "Про ринок електричної енергії" у рамках балансуючої групи сторона, відповідальна за баланс балансуючої групи, здійснює купівлю та продаж електричної енергії в обсязі небалансів електричної енергії, обумовлених такими учасниками балансуючої групи, на договірних засадах.

Обов`язком сторін у господарському процесі є доведення суду тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, за змістом положень статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять до предмета доказування.

Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень в господарському процесі, є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 05.02.2019 у справі №914/1131/18, від 26.02.2019 у справі №914/385/18, від 10.04.2019 у справі № 04/6455/17, від 05.11.2019 у справі №915/641/18.

При цьому, одним з основних принципів господарського судочинства є принцип змагальності.

Названий принцип полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 18.11.2019 зі справи № 902/761/18, від 20.08.2020 зі справи № 914/1680/18).

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Вимоги, як і заперечення на них, за загальним правилом обґрунтовуються певними обставинами та відповідними доказами, які підлягають дослідженню, зокрема, перевірці та аналізу. Все це має бути проаналізовано судом як у сукупності (в цілому), так і кожен доказ окремо, та відображено у судовому рішенні.

Як зазначає позивач, на виконання умов пункту 5.5. Договору, Сторонами було підписано акти прийому - передачі електричної енергії.

При цьому, із матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач проводили обмін рахунками через файлообмінник Dropbox. Акти коригування від 16.09.2022; 05.10.2022; 07.11.2022 з ЕЦП 07.09.2023 року були направлені відповідачу в електронному вигляді через файлообмінник Dropbox, що підтверджується протоколами створення та перевірки кваліфікованого та удосконалено підпису. Вищезазначені акти коригували період квітень 2022 року травень 2022 року та червень 2022 року.

Відповідно до п. 5.6.2. Договору, вартість щогодинних обсягів купівлі-продажу електричної енергії з метою врегулювання небалансів, створених Учасником балансуючої групи, сплачується Сторонами у наступні терміни: у разі перевищення вартості небалансів, що купується Учасником у СВБ, над вартістю небалансів, що продаються Учасником Стороні відповідальній за баланс за відповідний період (створення Учасником дефіцитного сальдо вартостей небалансів), - протягом одного робочого дня з дати виставляння рахунку Учаснику на підставі та після офіційно оприлюднених даних від ОСП.

Відповідно до п. 1.1.2 гл. 1.1, п. 1.11.1 та п. 1.11.8 гл. 1.11 розділу 1 Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 307 (далі - Правила ринку), система управління ринком (Market management system) - це програмно-інформаційний комплекс, що включає низку підсистем, що забезпечують управління всіма необхідними базами даних, реєстрами та виконання розрахунків, що визначені цими Правилами. За допомогою системи управління ринком здійснюється управління всіма процесами, зокрема, виконанням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів. Система управління ринком забезпечує, серед іншого, проведення розрахунків за небаланси електричної енергії. АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком.

Згідно даних системи MMS Учасник мав небаланси за період з грудня 2021 року по червень 2022 року.

Розрахунок вартості небалансів було здійснено за Правилами ринку затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №307 та договором купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів згідно договору № 1 від 25.05.2021 (розрахунок додається).

В подальшому, після розрахунку небалансів електричної енергії, Позивачем у відповідності до умов п. 5.5 Договору, було направлено для підписання Акти коригування електричної енергії. Як стверджує позивач, станом на момент звернення із цим позовом до суду, такі акти залишаються не підписаними, однак, жодних заперечень щодо складання останніх до Позивача також не надходило.

Відповідно до п. 5.6. укладеного договору № 10 від 19.11.2021 року Сторони домовились про наступні умови розрахунків за цим Договором:

5.6.1. СВБ готує та надає на адресу електронної пошти Учасника балансуючої групи розрахунок вартості обсягів купівлі-продажу електричної енергії з метою врегулювання небалансів, створених Учасником балансуючої групи, та підкріплює погодинними розшифровками розрахунків вартості купівлі-продажу електричної енергії з метою врегулювання небалансів у термін протягом 1 робочого дня після отримання розрахунків за відповідний період від ОСП;

5.6.2. Вартість щогодинних обсягів купівлі-продажу електричної енергії з метою врегулювання небалансів, створених Учасником балансуючої групи, сплачується Сторонами у наступні терміни:

- у разі перевищення вартості небалансів, що купується Учасником у СВБ, над вартістю небалансів, що продаються Учасником Стороні відповідальній за баланс за відповідний період (створення Учасником дефіцитного сальдо вартостей небалансів), - протягом одного робочого дня з дати виставляння рахунку Учаснику на підставі та після офіційно оприлюднених даних від ОСП;

- у разі перевищення вартості небалансів, що продається Учасником Стороні відповідальній за баланс, над вартістю небалансів, що купується Учасником у СВБ (створення Учасником профіцитного сальдо вартостей небалансів), - протягом трьох робочих днів з дати остаточного розрахунку ОСПІ перед СВБ за відповідний період.

Акти коригування небалансів в печатному вигляді в двох примірниках були направлені відповідачу (п. 5.1 Договору), що підтверджується цінним листом з описом вкладення та накладною № 0100104590947.

Відповідно до п. 5.2. Договору учасник балансуючої групи розглядає отримані від СВБ проекти актів та у разі відсутності зауважень підписує їх протягом 2 робочих днів з моменту їх отримання або направляє мотивовану відмову від їх підписання із зазначенням зауважень і пропозицій.

Пунктом 5.4 Договору Сторони погодили, що у разі не підписання Актів купівлі-продажу небалансів електричної енергії з боку Учасника балансуючої групи у зазначений строк та/або не направлення підписаного Акту наданих послуг з врегулювання небалансів, за умови відсутності мотивованих зауважень до актів у зазначений строк, підписані з боку СВБ акти є підставою для здійснення розрахунків між Сторонами.

Із матеріалів справи вбачається, що зауваження на Акти у визначений строк відповідачем не надані.

12 серпня на адресу ТОВ "Енерго Холд Тернопіль" було направлено повідомлення про зарахування зустрічних вимог, в якому йдеться, про те, що грошові зобов`язання ТОВ "Енерджі 365" перед ТОВ "Енерго Холд Тернопіль" за Договором №10 про участь останнього в балансуючій групі від 19.11.2021 припиняються в сумі 27,86 грн (двадцять сім гривень 86 коп.) в повному обсязі, про що складено та направлено відповідний акт.

Станом на 10.08.2023 рік заборгованість за період грудня 2021 року по червень 2022 рік ТОВ "Енерго Холд Тернопіль" перед ТОВ "Енерджі 365" становить 226 174,02 ( двісті двадцять шість тисяч сто сімдесят чотири гривні, 02 коп.).

Заборгованість ТОВ "Енерджі 365" перед ТОВ "Енерго Холд Тернопіль" становить 8 938,52 (вісім тисяч дев`ятсот тридцять вісім гривень, 52 коп.)

Заборгованість ТОВ "Енерго Холд Тернопіль" перед ТОВ "Енерджі 365", з урахуванням зустрічної заборгованості становить 217 235,50 (двісті сімнадцять тисяч двісті тридцять п`ять) грн 50 коп.

Доказів сплати грошових коштів у розмірі 217 235,50 грн станом на дату розгляду справи у суді відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Наявність та розмір заборгованості за Договором №10 про участь у балансуючій групі від 19.11.2021 у сумі 217 235,50 грн підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані, у зв`язку з чим позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд Тернопіль" заборгованості у розмірі 217 235,50 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір покладається на відповідача у зв`язку з задоволенням позову у повному обсязі на підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд Тернопіль" (46000, м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, буд. 1Е, РНОКПП 44245751) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" (01135, м. Київ, р-н Шевченківський, проспект Перемоги, буд.5-А, кімн.509, ідентифікаційний код: 41447959) грошові кошти у розмірі 217 235 (двісті сімнадцять тисяч двісті тридцять п`ять) грн 50 коп. та судовий збір у розмірі 2 606 (дві тисячі шістсот шість) грн 82 коп.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд Тернопіль", 46001, м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, буд. 1Е.

5. Копію рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повне рішення складено та підписано 15.11.2023.

Суддя Н.В. Охотницька