Рішення

від 10.11.2023 по справі 927/1246/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1246/23 Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, без проведення судового засідання справу № 927/1246/23

за позовом: Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Телекомунікаційні

інформаційні мережі",

вул. Юрія Коптєва, 10/34, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500;

до відповідача: Комунального підприємства "Муніципальний контроль»

Прилуцької міської ради,

вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500;

про стягнення 174 241,62 грн;

без виклику представників сторін,

Приватне підприємство «Телерадіокомпанія "Телекомунікаційні інформаційні мережі» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Комунального підприємства "Муніципальний контроль" Прилуцької міської ради про стягнення 174 241,62 грн заборгованості відповідно до договору про надання послуг з поточного технічного обслуговування системи відеоспостереження території міста Прилуки № б/н від 02.02.2023.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників сторін, без проведення судового засідання.

Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 1400057785910.

Ухала суду, направлена відповідачу на адресу місця реєстрації, повернута відділенням зв`язку як неодержана з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В розумінні положень ст. 242 ГПК України відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в суді.

Крім того, в матеріалах справи наявна заява відповідача, що підтверджує те, що останній обізнаний про розгляд справи в суді.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в суді.

Позиції учасників справи. Заяви та клопотання.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору від 02.01.2023.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

02.10.2023 від відповідача надійшла заява про визнання позову, відповідно до якої останній повністю визнав заявлені позивачем вимоги і не заперечив проти задоволення позову у повному обсязі.

Будь-яких інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Перелік обставин, які є предметом доказування. Перелік доказів.

Враховуючи предмет і підстави позову, до обставин, які є предметом доказування у справі належать: наявність обставин для виникнення грошових зобов`язань у відповідача перед позивачем по суті спору.

Позивачем на підтвердження своїх вимог надано копії:

- Договору від 02.01.2023,

- актів надання послуг.

Обставини справи встановлені судом.

02.01.2023 між Приватним підприємство «Телерадіокомпанія «Телекомунікаційні інформаційні мережі» (далі - Виконавець) та Комунальним підприємством «Муніципальний контроль» Прилуцької міської ради (далі - Замовник) укладено договір на надання послуг з поточного технічного обслуговування системи відеоспостереження території міста Прилуки (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору:

п.1.1. Виконавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, надавати послуги згідно з ДК 021:2015 50340000-0 «Послуги з ремонту і технічного обслуговування аудіовізуального та оптичного обладнання» (Послуги з поточного технічного обслуговування системи відеоспостереження території міста Прилуки) Замовнику відповідно до Додатку №1 до цього Договору, а Замовник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, приймати та оплачувати послуги.

п.3.1. Перелік послуг та вартість визначені у Додатку №1 до цього Договору становить 298699,92 грн, що включає оплату послуг з 01.01.2023.

п.4.1 Розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником за надані послуги, на підставі підписаних Сторонами та скріплених печатками актів виконаних робіт, які подаються Виконавцем. Оплата проводиться протягом 30 календарних днів з моменту підписання акта виконаних робіт шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця.

п. 7.1. Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2023 року та до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до Додатку № 1 сторони погодили найменування послуг; Послуги з ремонту і технічного обслуговування аудіовізуального оптичного обладнання (Послуги з поточного технічного обслуговування системи відеоспостереження території м. Прилуки); кількість 12; ціна за одиницю, грн, в міс. 24891,66 грн. Разом без ПДВ 298699,92 грн.

Між сторонами підписані наступні акти надання послуг:

№ 96 від 01.02.2023 на суму 24891,66 грн,

№ 97 від 01.03.2023 на суму 24891,66 грн,

№ 98 від 31.03.2023 на суму 24891,66 грн,

№ 108 від 02.05.2023 на суму 24891,66 грн,

№ 109 від 01.06.2023 на суму 24891,66 грн,

№110 від 03.07.2023 на суму 24891,66 грн,

№ 262 від 01.08.2023 на суму 24891,66 грн.

Разом за період з січня 2023 року по липень 2023 року позивачем надано послуги на загальну суму174241,62 грн.

Оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання щодо оплати вартості наданих послуг позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Оцінка аргументів та нормативно-правове обґрунтування.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (статті 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (стаття 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (стаття 525 ЦК України).

За своєю юридичною природою, укладений між сторонами Договір, є договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.903 ЦК України).

Доказів визнання недійсним, дострокового чи одностороннього розірвання даного Договору сторони суду не надали.

За приписами ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Матеріалами справи встановлено, що на виконання умов Договору позивачем надано, а відповідачем прийнято послуги за період з січня 2023 року по липень 2023 року, що підтверджується актами надання послуг, підписаними сторонами без зауважень та заперечень (а.с.10-16).

З урахуванням умов Договору строк оплати наданих послуг становить:

по акту № 96 від 01.02.2023 до 03.03.2023,

по акту № 97 від 01.03.2023 до 31.03.2023,

по акту № 98 від 31.03.2023 до 01.05.2023,

по акту № 108 від 02.05.2023 до 01.06.2023,

по акту № 109 від 01.06.2023 до 03.07.2023,

по акту №110 від 03.07.2023 до 02.08.2023,

по акту № 262 від 01.08.2023 до 31.08.2023.

У матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем вартість послуг в обумовлені Договором строки.

Відповідно до ст.75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді матеріалів справи в їх сукупності, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 174241,62 грн боргу.

Розподіл судових витрат.

При ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

Пунктом 2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Статтею 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, то, з урахуванням положень ст. 252ГПК України, розгляд справи по суті розпочався 12.10.2023.

Заява про визнання позовних вимог подана відповідачем 02.10.2023, тобто до початку розгляду справи по суті.

При поданні позову до суду позивачем сплачено 2684 грн судового збору.

Відтак, судовий збір в сумі 1342 грн покладається на відповідача, а в сумі 1342 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.123,124,126,129,232,233,236-239,240,241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовні вимоги Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Телекомунікаційні інформаційні мережі", код 22830943 до Комунального підприємства Муніципальний контроль" Прилуцької міської ради, код 39378635 про стягнення 174241,62 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Муніципальний контроль» Прилуцької міської ради, вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, код 39378635 на користь Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Телекомунікаційні інформаційні мережі", вул. Юрія Коптєва, 10/34, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500 код 22830943, заборгованість в сумі 174241,62 грн, судовий збір в сумі 1342 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути Приватному підприємству "Телерадіокомпанія "Телекомунікаційні інформаційні мережі", вул. Юрія Коптєва, 10/34, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500 код 22830943 з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22030101) 1342 грн судового збору, сплаченого при поданні позову на підставі платіжної інструкції №999 від 04.09.2023, примірник якої знаходиться в матеріалах справи №927/1246/23 Господарського суду Чернігівської області.

5. Дане рішення є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Рішення набирає законної сили у строки, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 15.11.2023.

Суддя М.П. Ноувен