Ухвала
від 15.11.2023 по справі 927/953/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/953/23 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи №1501/3082/23-24 від 02.11.23, у справі

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001,

адреса для листування: м. Дніпро, 49027, а/с 1800,

e-mail: 14360570@mail.gov.ua;

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРВІЛЬ",

код ЄДРПОУ 39575486, вул. Київська, буд. 74, м. Чернігів, 14034,

до відповідача-2: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

предмет спору: про стягнення 641 884,90 грн

без виклику представників сторін;

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРВІЛЬ" та ОСОБА_1 641 884,90 грн, з них: 601 934,47 грн заборгованості за кредитом та 39 950,43 грн заборгованості за процентами за користування кредитом.

Ухвалою суду від 11.10.23 по даній справі призначена судова економічна експертиза документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд.25-А), матеріали справи були скеровані до Чернігівського відділення експертної установи.

14.11.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 02.11.2023 №1501/3082/23-24 Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким експертна установа просить погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Подання даного клопотання обґрунтоване значною поточною завантаженістю фахівців експертної установи з економічного експертного напрямку виконанням експертиз різної категорії складності; як наслідок - проведення призначеної у даній справі експертизи у визначені законодавством строки не вбачається за можливе.

Згідно зі ст. 103 Господарського процесуального кодексу України, експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (надалі - Інструкція),

Відповідно до п. 1.13 Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

З метою забезпечення виконання приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку є можливим за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом четвертим того ж підпункту Інструкції - повернення матеріалів справи з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово - експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Враховуючи значну поточну завантаженість спеціалістів експертної установи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Керуючись ст. ст. 103, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання (від 02.11.2023 №1501/3082/23-24) Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків задовольнити.

2.Погодити проведення судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій, призначеної по даній справі ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.10.23, в строк понад 90 календарних днів.

3.Копії цієї ухвали надіслати сторонам та Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд.25-А, e-mail: chernihiv.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 15.11.2023.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. канцелярії (099)420-54-50.

Дата ухвалення рішення15.11.2023
Оприлюднено17.11.2023
Номер документу114928438
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 641 884,90 грн без виклику представників сторін

Судовий реєстр по справі —927/953/23

Ухвала від 26.03.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 04.03.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 15.11.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 11.10.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 23.08.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 28.07.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 11.07.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні