Ухвала

від 15.11.2023 по справі 159/6725/23

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/6725/23

Провадження № 2-а/159/111/23

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., ознайомившись з позовною заявою Люблинецького ліцею Волинської обласної ради в особі керівника Матвіюка Дмитра Юрійовича до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовну заяву слід залишити без руху.

Люблинецький ліцей Волинської обласної ради, як юридична особа, не може бути позивачем у цій справі, оскільки штраф накладений на ОСОБА_1 , як фізичну особу.

Тим більше, Люблинецький ліцей Волинської обласної ради не може сплачувати судовий збір у цій справі, оскільки він ніяким чином не потерпів від винесеної постанови.

Потерпів від винесеної постанови ОСОБА_1 , а отже саме він має бути позивачем у справі, як звичайна фізична особа.

Відповідно до ч.1 ст.48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

ОСОБА_1 від імені Люблинецького ліцеюВолинської обласноїради,як директор, може подати суду заяву про заміну неналежного позивача, Люблинецького ліцею Волинської обласної ради, належним ОСОБА_1 , як фізичною особою.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17 Верховний Суд дійшов висновку, що за подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення належить сплачувати судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, позивачем ОСОБА_1 , в разі згоди на заміну позивача, має бути сплачений судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 , в той же час, може, вже від власного імені, а не від імені ліцею, просити відстрочити сплату судового збору.

Згідно ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказанихобставин,позовну заявуслід залишитибез руху,надавши позивачустрок дляусунення зазначенихв ухвалісуду недоліків.

Керуючись ст.160, 161, 169 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Люблинецького ліцею Волинської обласної ради в особі керівника ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуС. Л. Панасюк