Ухвала

від 15.11.2023 по справі 286/4585/23

ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 286/4585/23

У Х В А Л А

15.11.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД»; АТ «Перший Український Міжнародний банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; треті особи: Приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович, приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2023 ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 звернувся із позовом до суду до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», що знаходиться в м. Київ по вул. Саксаганського, 14, офіс 301; АТ «Перший Український Міжнародний банк», що знаходиться в м. Київ, вул.Андріївська, 4, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського округу Гораєм Олегом Станіславовичем 20 січня 2021 року за №2888 про звернення стягнення з нього заборгованості у розмірі 45966,39 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят шість гривень 39 копійок) на користь ТзОВ «Фінансова Компанія «АЛАНД». Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною 29 травня 2019 року за №12526 про звернення з нього заборгованості у розмірі 13480,81 (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят гривень 81 копійка) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк». Стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати.

14.11.2023 до суду надійшла заява від позивача про залишення його позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження по даній справі не відкрито, суддя, вважає за можливе повернути позовну заяву.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД»; АТ «Перший Український Міжнародний банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; треті особи: Приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович, приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч