Ухвала

від 20.10.2023 по справі 755/3905/22

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/3905/22

Провадження №: 1-кп/755/299/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021100010000289 від 28.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК Україн,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021100010000289 від 28.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення повторної (додаткової) судово-економічної експертизи.

Клопотання обгрунтовує тим, що проведення повторної (додаткової) судово-економічної експертизи необхідно для повного та всебічного розгляду кримінального провадження та у зв`язку із неможливістю у інший спосіб встановити наявність чи відсутність збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думки учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно пунктів 3, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997, висновок експерта не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності. Повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. В ухвалі (постанові) про призначення повторної експертизи зазначаються обставини, які викликають сумніви у правильності попереднього висновку експерта.

На переконання суду, у поданому клопотанні про призначення повторної експертизи, захисником не наведено належних та допустимих доказів щодо сумнівів у правильності висновку експертного звіту щодо розгляду проектної документації на будівництво проведеної ДП «Укрдержбудекспертиза».

За таких обставин суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 350, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання про призначення повторної експертизи - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1