Ухвала

від 15.11.2023 по справі 320/2787/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 листопада 2023 року м. Київ № 320/2787/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУТМАРТ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Піроцька К.В. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУТМАРТ" звернулася до суду з позовом:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві №96274 від 14 вересня 2021 р. про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку, відповідно до пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві виключити ТОВ «ВУТМАРТ» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду: від 15.02.2023 позовну заяву Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю залишено без руху; від 17.07.2023 продовжено строк для усунення недоліків.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву №320/2787/23 передано для розгляду судді Донцю В.А., відрядженого до Київського окружного адміністративного суду на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 28.09.2023 №938/0/15-23.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 прийнято до провадження справу №320/2787/23, постановлено вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

З довідки Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2023 про доставку електронного листа вбачається, що ухвалу суду від 15.02.2023 надіслано і доставлено позивачу на електронну адресу, зазначену позивачем у позовній заяві 16.02.2023.

З довідки Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2023 про доставку електронного листа вбачається, що ухвалу суду від 15.02.2023 повторно надіслано і доставлено позивачу та його представник на електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зазначену позивачем у позовній заяві 17.07.2023.

Станом на 15.11.2023, з урахуванням часу на поштовий обіг, позивач недоліків позовної заяви не усунув, інших заяв, клопотань до суду не подавав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУТМАРТ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Донець В.А.