Ухвала

від 08.08.2023 по справі 355/1352/18

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/1352/18

Провадження № 1-кп/355/10/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Баришівський районнийсуд Київськоїобласті у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участюсекретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка

обвинувальний актпо кримінальномупровадженню,яке внесенодо Єдиногореєструдосудових розслідувань№12018110070000397від 14вересня 2018року заобвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненнікримінального правопорушенняпередбаченого ст.166 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29липня 2023року ухвалоюБаришівського районногосуду Київськоїобластіприйнято досвого провадженнявищевказаний обвинувальнийакт тапризначено розглядсправи на 08 серпня 2023 року.

08серпня 2023року підчас судовогорозгляду судом впорядку ч.2ст.319КПКУкраїни поставлено питання щодо можливості продовження розгляду даної справи новим

складом суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовомузасідання незаперечувала щодопродовженнярозгляду даної справи з врахуванням досліджених доказів, однак просила допитати свідків, які попереднім складом суду не були допитані.

Захисник ОСОБА_7 не заперечувавщодо продовженнярозгляду даноїсправи зврахуванням дослідженихдоказів,підтримав думкупрокурора щододопиту свідків,які небули допитані попереднім складом суду.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку захисника.

Потерпілий ОСОБА_6 незаперечував,щодо продовженнярозгляду справи,зурахування дослідженихдоказів,а такожне заперечувавщодо допитусвідків,які небулидопитані.

Суд,заслухавши думкуучасників підготовчогосудового засідання,оглянувшиобвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Відповідно доч.2ст.319КПК Українисуд вмотивованоюухвалою можеприйнятирішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку таздійснювати повторно всі або частину процесуальних дій. які вже здійснювалися під час

судового розглядудо замінисудді,якщо такерішення неможе негативновплинути насудовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій. які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення

Враховуючи вказане, судом на виконання вимог ч.2 ст. 319 КПК України з`ясовано думку сторін, які не наполягають на проведенні процесуальних дій, що здійснені попереднім складом суду, а також в порядку п.2 ч.2 ст. 319 КПК України суддя ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

За таких обставин, виконавши вимоги ч. 2ст. 319 КПК України, не вбачається підстав для повторного здійснення всіх процесуальних дій. які вже здійснювалися до заміни судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.318.319КПК України суд. -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України, новим складом суду, визнавши в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді та викликати в судове засідання свідків, які не були допитані.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_8