Ухвала

від 10.10.2023 по справі 523/6235/23

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/6235/23

Провадження №2/523/3084/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.

за участю секретаря судового засідання - Томілко М.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_1 -адвоката ДергачевоїА.В. провитребування доказівпо цивільнійсправі запозовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка, 4, 4А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулося Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка, 4, 4А» з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 29 753, 63 коп., яка складається з : 17481,28 грн. - сума боргу, 11490,92 грн. - сума інфляційного збільшення та 781,43 грн.-3 відсотків річних .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Всудовому засіданні відповідачта їїпредставник підтрималиклопотання наявнев матеріалахсправи провитребування від Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Довженка,4,4А»доказів, а саме :

1. Калькуляцію собівартості теплової енергії,та розрахунок тарифу на послуги опалення по ОСМД 2020-2021 рік;

2.Розрахунок боргу відповідача на 17 481 грн.28 коп. З чого саме складається цей борг та за який період по місяцям;

3.Допитати бухгалтера ОСМД «Довженка 4,4а- ОСОБА_2 з приводу проведення усіх нарахувань по квартирі АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що докази про витребування яких клопоче сторона відповідача мають істотне значення для справи.

Представник позивача - Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Довженка,4,4А»в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши клопотання представника відповідача,суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно дост. 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як визначено ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як роз`яснено у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України у Постанові Пленуму від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.

Враховуючи предмети спору, неможливість самостійного отримання стороною відповідача доказів напідтвердження запереченняпроти позовнихвимог, що свідчить про наявність складнощей у сторони відповідача у наданні додаткових доказів, в свою чергу витребування доказівзазначених упукті 1,2 клопотання,сприятиме швидшомута всебічномурозгляду справи, тому суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів. В частині клопотання про витребування доказів - допиту бухгалтера ОСМД «Довженка,4,4А» ОСОБА_2 з приводу проведення усіх нарахувань по квартирі АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне відмовити, оскільки в цій частині клопотання не відповідає вимогам ч. 1 ст. 77 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 84, 240, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката ДергачевоїА.В. провитребування доказівпо цивільнійсправі запозовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка, 4, 4А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити частково.

Витребувати у Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Довженка,4,4А» (місцезнаходження : вул. Довженка, 4, 4А, м. Одеса, код ЄДРПОУ:35302064) калькуляцію собівартості теплової енергії, та розрахунок тарифу на послуги опалення по ОСМД 2020-2021 рік; розрахунок боргу відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 ) на 17 481 грн. 28 коп. (з чого саме складається борг та за який період по місяцям).

Зобов`язати виконавця ухвали в п`ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, направити на адресу Суворовського районного суду м. Одеси зазначені в ухвалі суду докази. У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Суворовський районний суд м. Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Для виконання ухвали суду у судовому засіданні оголосити перерву до 11-30год.16листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 13.10.2023 року.

Суддя