Рішення

від 19.10.2023 по справі 129/2839/23

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/2839/23

Провадження по справі № 2/129/965/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Капуша І.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, треті особи, які не заявляють позовних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

04.09.2023р. до суду подано позов, в якому позивач просить визнати за ним право власності на земельні ділянки: кадастровий номер 0520886500:02:005:0303 розміром 1.8126га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та кадастровий номер 0520886500:02:005:0302 розміром 2.0665га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва які розташовані на території Чечелівської сільської ради (за межами населеного пункту) Гайсинського району Вінницької області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ВН 047293 від 25.12.2001р., в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .; свої вимоги мотивує тим, що 25.10.2005р. внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на дані земельні ділянки, він є спадкоємцем цієї спадщини за заповітом від 06.05.2004р., своєчасно прийняв спадщину, спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилися, однак через втрату правовстановлюючого документу на зазначені земельні ділянки, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову підтримав повністю, справу просив розглядати у його відсутність.

Представник відповідача Гайсинської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, письмово не заперечували проти задоволення позову, справу просили розглядати у їх відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_4 належали земельні ділянки: кадастровий номер 0520886500:02:005:0303 розміром 1.8126га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та кадастровий номер 0520886500:02:005:0302 розміром 2.0665га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва які розташовані на території Чечелівської сільської ради (за межами населеного пункту) Гайсинського району Вінницької області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ВН 047293 від 25.12.2001р., внаслідок його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на дані земельні ділянки, ОСОБА_1 є спадкоємицем цієї спадщини за заповітом від 06.05.2004р., однак через втрату правовстановлюючого документу на зазначені земельні ділянки не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.328 ЦК України, згідно якої, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, згідно якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини;

- ч. 1 ст.1297 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно;

- п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 прийняв спадщину, однак через втрату правовстановлюючого документу на зазначені земельні ділянки не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, у зв`язку з чим порушується його право на спадщину, то з метою його захисту суд визнає за необхідне позов задовільнити.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельні ділянки: кадастровий номер 0520886500:02:005:0303 розміром 1.8126га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та кадастровий номер 0520886500:02:005:0302 розміром 2.0665га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва які розташовані на території Чечелівської сільської ради (за межами населеного пункту) Гайсинського району Вінницької області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ВН 047293 від 25.12.2001р., в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: