Ухвала

від 16.11.2023 по справі 151/303/23

ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 151/303/23

Провадження № 2/151/99/23

УХВАЛА

іменем України

16 листопада 2023 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Моцного В.С.

за участю:

секретаря судових засідань Добровольської М.С.

представника позивача адвоката Сімутіна Р.В.

представника відповідача авдоката Ліхітченка Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу за позовною заявою представника позивачаадвоката СімутінаРомана Вікторовича,поданої вінтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНС СЕРВІС 2016" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

30травня 2023 року представник позивача адвокат Сімутін Р.В. звернувся до суду, в інтересах ТОВ "УКРТРАНССЕРВІС 2016" з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2023 року у справі визначено головуючого суддю Моцного В.С.

Ухвалою суду від 02 червня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні встановлено, що позовна заява не підписана представником позивача ТОВ "УКРТРАНС СЕРВІС 2016".

Представник позивача ТОВ "УКРТРАНС СЕРВІС 2016" адвокат Сімутін Р.В., щодо подальшого розгляду справи по питанню відсутності підпису у позовній заяві покладається на розгляд суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ліхітченко Г.В. вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду, оскільки не підписана представником позивача.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду по слідуючих обставинах.

Пунктом 8 частини 1 ст. 257 ЦПК України зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Оскільки провадження по справі було відкрито за позовною заявою яка не підписана представником позивача, суд вважає, що вона повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257, ч. 2 ст. 175, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявупредставника позивачаадвоката СімутінаРомана Вікторовича,поданої вінтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНС СЕРВІС 2016" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу - залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику позивача його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Валерій МОЦНИЙ