Ухвала

від 15.11.2023 по справі 446/1598/23

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 446/1598/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на частину земельної ділянки кадастровий номер 7420310100:00:002:0621, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також просить визнати за ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на частину земельної ділянки кадастровий номер 7420310100:00:002:0621, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 92906 грн. 50 коп. грошової компенсації за отримання надлишку у вартості частини відчуженого транспортного засобу БАЗ А 079.20 ЕТАЛОН, 2005 р.в., тип автобус, ДНЗ НОМЕР_1 , об`єм двигуна 5675, VIN НОМЕР_2 , білого кольору та судові витрати у сумі 10000,00 грн. професійну правничу допомогу і 8052,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 04.09.2023 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

15.11.2023 до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, а також текст мирової угоди які підписані сторонами в справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заявами від 15.11.2023 сторони просили суд справу розглянути без їх участі та затвердити мирову угоду.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, суд дійшов наступних висновків.

Як видно з поданої суду мирової угоди від 15.11.2023, сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору, який виник між ними з приводу поділу спільного майна подружжя.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З обставин справи видно, що даний спір стосується поділу спільного майна подружжя.

15.11.2023 між сторонами укладено мирову угоду, за умовами якої сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали дану мирову угоду.

Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, стосується лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, потрібно затвердити, а провадження в справі закрити

Разом з тим, сторонам роз`яснено наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтями 255, 256 ЦПК України, що доводиться умовами мирової угоди.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як видно з матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 8052,00 грн. (а.с.7).

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що позивачу потрібно повернути судовий збір в розмірі 50 відсотків від суми, сплаченої останньою при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст. 200, 207, 208, п.5, ч.1 ст.255, 260 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 15.11.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

1. Сторони визнають спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступне нерухоме майно:

- житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 286,9 кв.м, житловою площею 87,7 кв.м.;

- земельну ділянку кадастровий номер 4622155400:01:001:0163, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,15 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог у справі №446/1598/23 щодо:

- стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 92906 грн. 50 коп. (дев`яносто дві тисячі дев`ятсот шість гривень 50 коп.) грошової компенсації за отримання надлишку у вартості частини відчуженого транспортного засобу БАЗ А079.20 ЕТАЛОН, 2005 року випуску, тип автобус, ДНЗ НОМЕР_1 , об`єм двигуна 5675, VIN НОМЕР_2 , білого кольору;

- стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесених позивачем судових витрат: 10000 грн. на професійну правничу допомогу, 8052 грн. судового збору.

3. Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі:

- (одна друга) частина житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 286,9 кв.м, житловою площею 87,7 кв.м. переходить у власність ОСОБА_1 ;

- (одна друга) частина земельної ділянки кадастровий номер 4622155400:01:001:0163, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,15 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 - переходить у власність ОСОБА_1 ;

- (одна друга) частина житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 286,9 кв.м, житловою площею 87,7 кв.м. залишається у власності ОСОБА_2 ;

- (одна друга) частина земельної ділянки кадастровий номер 4622155400:01:001:0163, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,15 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 - залишається у власності ОСОБА_2 .

4. Позивач ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набуває право здійснити за собою державну реєстрацію права власності на:

- (одну другу) частину житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 286,9 кв.м, житловою площею 87,7 кв.м. ;

- (одну другу) частину земельної ділянки кадастровий номер 4622155400:01:001:0163, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,15 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

5. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань чи претензій щодо майна, яке є предметом Мирової угоди.

6. До проведення виділення в натурі часток нерухомого майна, що є предметом Мирової угоди, Сторони домовились про наступний порядок користування житловим будинком АДРЕСА_2 , загальною площею 286,9 кв.м, житловою площею 87,7 кв.м.:

- цокольний поверх, загальною площею 109,5 кв.м - перебуває у користуванні ОСОБА_2 ;

- 1 (перший) поверх, загальною площею 108,9 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м перебуває у спільному користуванні Сторін, крім гаражу, загальною площею 36,4 кв.м, що перебуває у користуванні ОСОБА_2 ;

- мансардний поверх, загальною площею 68,5 кв.м, житловою площею 50,4 кв.м перебуває у користуванні ОСОБА_1 .

7. Судові витрати, понесені Сторонами в даній цивільній справі, Сторони несуть самостійно.

8. Дана мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

10. Дана мирова угода не порушує прав сторін у цій справі та не спричиняє обов`язків для третіх осіб.

11. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача ОСОБА_1 , другий - для Відповідача ОСОБА_2 , третій - для Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Повернути ОСОБА_1 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, який становить 4026,00 грн.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І. Котормус