Ухвала

від 16.11.2023 по справі 592/16965/23

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/16965/23

Провадження № 1-кс/592/7203/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 42023202510000138 від 24.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ФОП ОСОБА_4 своїми умисними діями не виконує рішення Господарського суду Сумської області (примусовий наказ № 920/447/18 від 11.03.2019, що набрало законної сили про зобов`язання звільнити земельну ділянку комунальної власності загальною площею 0, 0087 га, шляхом демонтажу тимчасової споруди, яка використовується для розміщення кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме критої нежитлової будівлі із закритими приміщеннями з цоколем площею 89 кв. м., частково розташованої на земельній ділянці кадастровий номер 5910136300:03:002:0115 за адресою: АДРЕСА_1 . 28.01.2020 року державним виконавцем за заявою стягувача винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі ст.ст. 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження», копії якої направлено сторонам до виконання та до відома. В ході примусового виконання встановлено, що рішення суду боржником не виконано, державним виконавцем 12.02.2020 керуючись ст. 63, 75 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу за невиконання рішення суду, якою зобов`язано боржника виконати рішення протягом десяти робочих днів та попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення суду. В межах виконавчого провадження здійснено повторно перевірку виконання рішення суду та встановлено, що рішення не виконано, у зв`язку з чим державним виконавцем керуючись ст. 63,75 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу. На даний час у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали виконавчого провадження № 61086732 з примусового виконання наказу № 920/447/18 від 11.03.2019 виданого Господарським судом Сумської області про зобов`язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 звільнити земельну ділянку комунальної власності. Враховуючи вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування об`єктивної істини у справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні завірених належним чином копій документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме : Матеріали виконавчого провадження № 61086732 відносно боржника в особі ФОП ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 . Отримання зазначених оригіналів документів, їх копій, у тому числі в електронному виді, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , необхідно для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та правильної кваліфікації злочину. Зазначені документи в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому просить суд надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, письмову позицію з приводу клопотання слідчого не надав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області

ОСОБА_3 , або іншому слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій, у тому числі в електронному виді, а саме:

- Матеріали виконавчого провадження № 61086732 відносно боржника в особі ФОП ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 15 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1