Ухвала

від 20.10.2023 по справі 606/1812/23

ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 606/1812/23

1-кс/606/524/23

УХВАЛА

20 жовтня 2023 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

Встановив:

Представник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, накладеного в рамках кримінального провадження №12023211080000212 від 19 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та просить скасувати арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі CRAFTER р.н. НОМЕР_1 , який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 . Вищевказані вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської областівід 20.09.2023 року задоволено клопотання прокурора Теребовлянської окружної прократури ОСОБА_5 та накладено арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі CRAFTER р.н. НОМЕР_1 . На даний момент в ході досудового розслідування проведено огляд автомобіля, тому вважає, що доцільно повернути володільцю під відповідальне зберігання даний транспортний засіб. В обгрунтування вимог зазначила, що ОСОБА_4 є волонтером БО Благодійний Фонд "Волонтерська Ініціатива України" та при здійсненні своїх волонтерських обов"язків він використовує вищевказаний автомобіль.

Прокурор в судове засідання не з"яився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник заявника у судове засідання не з"явився, однак просить задоволити клопотання, зсилаючись на мотиви викладені у заяві.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

При вирішенні питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В силу вимог ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської областівід від 20 вересня 2023 року задоволено клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_5 та накладено арешт на марки VOLKSWAGEN моделі CRAFTER р.н. НОМЕР_1 , який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1

У кримінальному провадженні №12023211080000212 від 19 вересня 2023 року призначено судові експертизи, однак експертом проведено огляд транспортного засобу марки VOLKSWAGEN моделі CRAFTER р.н. НОМЕР_1 , що підтверджується відповіддю на адвокатський запит №10959/114/04-2023 від 05.10.2023 року, від 05.10.2023 року виданій Головним Управлінням національної поліції в Тернопільській області Тернопільське РУП відділення поліції №3 (м.Теребовля).

З фабули, яка зазначена у витягу з ЄРДР слідує, що близько 10.50 год. 19.09.2023 року на автодорозі М19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече 356 км + 500 м. в межах с. Плебанівка водій автомобіля Volkswagen Crafter р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Кобиловолоки Тернопільського району Тернопільської області рухаючись в напрямку м. Теребовля не обрав безпечного бокового інтервалу та під час виконання маневру обїзду перешкоди допустив дотичне зіткнення із попутним мопедом Viper р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. с. Плебанівка Тернопільського району Тернопільської області, який рухався краєм проїзної части дороги в напрямку м. Теребовля. В наслідок ДТП водій мопеда отримав травми та був доставлений в КНП Теребовлянська міська лікарня. Діагноз: закрита травма грудної клітки, перелом 3-8 ребра, ЗЧМТ, струс головного мозку.

ОСОБА_6 з 05.08.2022 року являється волонтером БО Благодійний Фонд «Волонтерська Ініціатива України», код ЄДРПОУ 44837432, що підтверджуються Посвідченням волонтера №50, видане БО Благодійний Фонд «Волонтерська Ініціатива України».

Як вбчається із п. 2.3.4 Договору про провадження волонтерської діяльності від 05.08.2022 року волонтер зобов`язаний своєчасно та сумлінно виконувати обов`язки, передбачені договором про провадження волонтерської діяльності.

Відповідно до Довіреності від 18.08.2023 року Благодійна організація Благодійний фонд Волонтерська Ініціатива України в особі голови організації ОСОБА_8 , який діє на підставі Статуту організації, іменоване надалі Довіритель, надає право та доручає волонтеру ОСОБА_6 , іменований надалі Представник, отримувати вантажі (гуманітарна допомога, а саме: медичні матеріали, медпрепарати, засоби гігієни та ін.), перевезення військових та цивільних людей, від імені Довірителя в пунктах завантаження та доставляти вантажі (гуманітарнаіопомога, а саме: медичні матеріали, медпрепарати, засоби гігієни та ін . ) від мені Довірителя до пунктів призначення: м. Київ, проспект Степана Бандери 5 та інших пунктів запиту

Враховуючи досліджені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про часткове скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про скасування арешту задоволити частково.

Скасувати частково арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі CRAFTER р.н. НОМЕР_1 , який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , накладений згідно ухвали слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 20.09.2023 року, в частині права користуватися та володіння вказаним автомобілем, заборонивши розпорядження автомобілем.

Повернути ОСОБА_6 автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі CRAFTER р.н. НОМЕР_4 під відповідальне зберігання

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя : ОСОБА_1