Ухвала

від 15.08.2023 по справі 296/10965/19

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/10965/19

2-зз/296/18/23

У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К. В.,

за участю: секретаря судового засідання Шовтюк І. В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сірої Аліни Василівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/10965/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФІН АЛЬЯНС", Реєстраційного сектору Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області в особі державного реєстратора Твердохліб Ірини Анатоліївни, ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про скасування запису про право власності та витребування майна з чужого володіння,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. У березні 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Сіра А.В. звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.11.2019 у справі №296/10965/19 у вигляді накладення арешту на приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме приміщення 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, загальною площею 124,0 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 .

2. Подане заява обґрунтовувалось тим, що ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 21.11.2019 у цивільній справі №296/10965/19 вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 та заборонено останній вчиняти дії щодо відчуження чи передачі в користування третім особам вказаного приміщення. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 05.03.2020 частково скасовано заходи забезпечення позову в частині заборони ОСОБА_2 вчиняти дії щодо користування, в тому числі передачі в користування третім особам спірного приміщення кафе.

3. Вказується, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16.09.2021 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, а постановою Житомирського апеляційного суду від 14.11.2022 частково задоволено апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сірої А.В., рішення суду першої інстанції від 16.09.2021 скасовано та постановлено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано запис про право власності №33680925 від 15.10.2019, здійснений державним реєстратором Реєстраційного сектору Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області Твердохліб І.А. про реєстрацію права власності на приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: приміщення 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , за ТОВ "СІТІ ФІН АЛЬЯНС"; витребувано у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за казаною адресою; відмовлено у позові до Реєстраційного сектору Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області в особі держреєстратора Твердохліб І.А.

4. Посилаючись на те, що постанова Житомирського апеляційного суду від 14.11.2022 набрала законної сили, представник позивача вказувала, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 21.11.2019 підлягають скасуванню.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

5. 17.03.2023 ухвалою суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сірої А.В. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/10965/19 призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

6. Представник ОСОБА_1 адвокат Сіра А.В. подала до суду клопотання, в якому просила заяву про скасування заходів забезпечення позову розглядати без її участі.

7. Інші учасники розгляду справи у судове засідання не прибули, повідомлялись про судове засідання шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення на повідомлені суду адреси місця їх проживання (перебування).

IІІ. НОРМИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

8. Відповідно до частини першої, четвертої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

ІV. МОТИВИ СУДУ

9. У провадженні Корольовського районного суду міста Житомира перебувала справа №296/10965/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФІН АЛЬЯНС", Реєстраційного сектору Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області в особі державного реєстратора Твердохліб І. А., ОСОБА_2 про скасування запису про право власності на приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та витребування майна з чужого володіння.

10. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.11.2019 за заявою ОСОБА_4 вжито заходи забезпечення позову у вказаній справі та накладено арешт на приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", загальною площею 124,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 та заборонено останній вчиняти дії щодо відчуження чи передачі в користування третім особам вказаного спірного приміщення (т. 1 а.с. 43-45).

11. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 05.03.2020 у вказаній справі за заявою представника ТОВ "СІТІ ФІН АЛЬЯНС" скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 21.11.2019 в частині заборони ОСОБА_2 вчиняти дії щодо користування чи передачі в користування третім особам спірним приміщенням (т. 1 а.с. 126-127).

12. Рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 16.09.2021 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

13. Постановою Житомирського апеляційного суду від 14.11.2022 скасовано рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 16.09.2021, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову до Реєстраційного сектору Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області в особі державного реєстратора Твердохліб І. А. відмовлено; позов до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФІН АЛЬЯНС" задоволено; скасовано запис про право власності №33680925 від 15.10.2019, здійснений державним реєстратором Реєстраційного сектору Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області Твердохліб І. А. про реєстрацію права власності на приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: приміщення 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, що знаходиться в АДРЕСА_1 , за ТОВ «СІТІ ФІН АЛЬЯНС» та витребувано у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

14. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.12.2022 за №316876965 вбачається, що право власності на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 .

15. Слід зазначити, що забезпечення позову по суті це тимчасове обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

16. Скасування заходів забезпечення позову можливе за відсутності в подальшому потреби в ньому або якщо відпали підстави, які зумовили вжиття відповідного заходу забезпечення.

17. Враховуючи, що метою заходу забезпечення є підтримання status quo, допоки суд не визначиться щодо виправданості цього заходу, такий тимчасовий захід спрямований на те, щоб протягом судового розгляду щодо суті спору суд залишався в змозі розглянути позов заявника за звичайною процедурою, а також те, що постановою Житомирського апеляційного суду від 14.11.2022 вирішено матеріально-правові вимоги щодо спірного нерухомого майна по суті, вказане рішення виконано та право власності на спірне майно зареєстровано за позивачем, суд дійшов висновку, що підстави, які зумовили вжиття заходів забезпечення позову у даній справі в частині накладення арешту на спірні приміщення на даний час відпали, у зв`язку з чим наявні підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову у нескасованій частині.

18. Отже, заява представника ОСОБА_1 адвоката Сірої А.В. про скасування заходів забезпечення позову у даній справі у нескасованій частині, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сірої Аліни Василівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/10965/19, задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 21 листопада 2019 року у справі №296/10965/19 в частині накладення арешту на приміщення кафе "Грот" літ. "А", а саме: приміщення 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, загальною площею 124,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 15-Б).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА