Ухвала

від 16.11.2023 по справі 566/1075/23

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 566/1075/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Подолець Ю.В.,

за участю: представника позивача адвоката Музики-Дубравського В.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна у натурі, що є спільною частковою власністю.,-

В С Т А Н О В И В:

Млинівським районним судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна у натурі, що є спільною частковою власністю.

08 листопада 2023 року сторони звернулися до суду з письмовою заявою в якій вказали, що дійшли згоди щодо укладення мирової угоди, просять її затвердити та закрити провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Дослідивши умови укладеної сторонами мирової угоди, суд прийшов до висновку, що укладена мирова угода стосується лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Умови угоди не суперечать закону і не порушують права та свободи інших осіб, а тому мирова угода може бути визнана судом.

Визнавши мирову угоду, суд розяснив сторонам наслідки їх рішення щодо укладення мирової угоди.

У відповідностідо п.4ч.1ст.207ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За приписом п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.207, 255 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем - ОСОБА_1 за наступних умов:

1. Сторони підтверджують, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.08.2008, зареєстрованого в реєстрі за №2026, ОСОБА_2 отримала у спадок:

- 1/2 частину житлового будинку, житловою площею 28,1 кв.м., загальною площею 37,4 кв.м. з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: літня кухня (Б), сарай (б), сарай (б1), колонка (В), вбиральня (Г), огорожа (№1), що розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.08.2008, зареєстрованого в реєстрі за №2024, ОСОБА_1 отримав у спадок:

- 1/2 частину житлового будинку, житловою площею 28,1 кв.м., загальною площею 37,4 кв.м. з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: літня кухня (Б), сарай (б), сарай (б1), колонка (В), вбиральня (Г), огорожа (№1), що розташований в АДРЕСА_1 .

На підставі рішення Острожецької сільської ради від 19.05.2011 №66-5/2011 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 була передана у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 0,2500 га (кадастровий номер 5623885800:01:001:0072) для обслуговування вище зазначеного житлового будинку.

Житловий будинок та земельна ділянка на даний час не виділені в натурі.

Також, Сторони погоджуються із висновком експерта №230830/1_ЮШ судової будівельної-технічної та земельно-технічної експертизи від 05.09.2023 року відповідно до якого було встановлено, що характеристика будівлі літньої кухні літ. «Б» домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 не суперечить вимогам п. 5.17-5.22 ДБН В.2.2 15:2019 «Житлові будинки. Основні положення» та може використовуватися в якості житла.

2. З метою владнання стосунків та позитивного вирішення спірного питання для Сторін було погоджено:

Поділити в натурі майно, що перебуває у спільній власності ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), згідно висновку експерта №230830/1_ЮШ судової будівельної-технічної та земельно-технічної експертизи від 05.09.2023 року, відповідно до якого:

- ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) виділити 464/1000 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у складі: житловий будинок «А-1»; сарай «б»; колонка «в»; огорожі «№1» та 1/2 частину земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1250 кв.м., позначену на плані штриховкою синього кольору та має розміри по периметру від південно-західного кута ділянки за годинниковою стрілкою в м: 17,83м по межі ділянки; 21,47м; 5,46м; 21,53м; 5,14м; 18,27м; по лінії розподілу; 2,57м; 2,02м; 14,33м; 1,59м; 15,91м; 39,97м; 3,33м; 3,56м по межі ділянки.

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) виділити 536/1000 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у складі: літня кухня «Б»; сарай «б1»; вбиральня «Г»; огорожі «№1» та 1/2 частину земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1250 кв.м., позначену на плані штриховкою чорного кольору та має розміри по периметру від північно-західного кута ділянки проти годинникової стрілки в м: 21,10 м по межі ділянки; 21,47м; 5,46м; 21,53м; 5,14м; 18,27м по лінії розподілу; 2,67 м; 18,20м; 65,50 м по межі ділянки.

Припинити ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) право спільної часткової власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 та право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,2500 га (кадастровий номер 5623885800:01:001:0072), з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Дана Мирова угода остаточно вирішує всі спірні питання між Сторонами, які виникли в процесі поділу та виділу майна, що перебуває у спільній частковій та спільній сумісній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

4. Понесені Сторонами по справі судові витрати в цивільній справі №566/1075/23, покладаються на Позивача і відшкодуванню не підлягають.

5. Мирова угода складена в трьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу, по одній для кожної із Сторін та для Млинівського районного суду Рівненської області.

6. Дана мирова угода направляється Сторонами до Млинівського районного суду Рівненської області для її затвердження і набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом.

7. Наслідки закриття провадження у справі стосовно заявлених позовних вимог у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

8. Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України мирова угода є виконавчим документом, відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження» і у разі її невиконання може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по справі №566/1075/23 закрити у зв`язку із затвердженням мирової угоди між сторонами.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду області.

Суддя П.В.Феськов