Ухвала
від 13.11.2023 по справі 757/49823/23-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49823/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2023 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа 1 : ОСОБА_2

заінтересована особа 2 : Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Уиєві державної адміністрації

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту самостійного виховання та догляду за малолітніми дітьми батьком ,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту самостійного виховання та догляду за малолітніми дітьми батьком.

13.11.2023 року до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_3 про відкликання заяви, тобто заявник не підтримує дану заяву.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд постановлює ухвалу про повернення позову, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позову.

За таких обставин, вказану заяву слід повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 185, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту самостійного виховання та догляду за малолітніми дітьми батьком - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя О.В. Батрин

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.11.2023
Оприлюднено17.11.2023
Номер документу114949667
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:

Судовий реєстр по справі —757/49823/23-ц

Ухвала від 13.11.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні