Ухвала

від 14.11.2023 по справі 759/11861/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3803/23

ун. № 759/11861/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

за участю секретаря Марус А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Молчанова В.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал», третя особа: Святошинський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 04.07.2023 року відкрито провадження по справі.

В підготовчому судовому засіданні на обговорення судом було поставлено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, яким просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм О.В. ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію кредитного договору № 005-2018 від 24.04.2018року; належним чином завірену копію іпотечного договору № 0052018-1-1 від 24.04.2018 року, посвідченого 24.04. 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Немм O.B.; належним чином завірену копію Договору про внесення змін та доповнень № 1 до іпотечного договору № 005-2018-1-1, посвідченого 24.04.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Немм О.В. за р. № 799 року від 14.08.2020 року та інші копії документів, що наявні в матеріалах вищевказаної нотаріальної справи; витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко С.О.( АДРЕСА_2 ) належним чином завірені копії документів, надані Акціонерним Товариством «КБ «Земельний капітал», що підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; належним чином завірені копії документів, надані Акціонерним Товариством «КБ «Земельний капітал», на підставі яких здійснювався виконавчий напис від 14.07.2021 року; належним чином завірені копії документів, що підтверджують надсилання повідомлень ОСОБА_2 , а саме: дата повідомлення, зміст та адреса відправлення повідомлення; належним чином завірені копії документів, надані Акціонерним Товариством «КБ «Земельний капітал», що підтверджують обґрунтування стягнення, розрахунок заборгованості ОСОБА_2 перед АТ «КБ «Земельний капітал»; належним чином завірений виконавчий напис нотаріуса № 1171 виданий 14.07.21 року Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко С.О. та інші копії документів, що наявні в матеріалах вищевказаної нотаріальної справи а також клопотання представника відповідача Молчанова В.Б. про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ( 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016) та ТОВ «Бенефіт Експлорейшн» ( 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8-А, офіс № 5, код ЄДРПОУ 41096532).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені клопотання про витребуванню доказів. В задоволенні клопотання про залучення третіх осіб просив відмовити.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання про залучення третіх осіб. Не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, вивчивши клопотання та перевіривши матеріали справи, вислухавши думку сторін, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Статтею 54 ЦПК України передбачено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет поданого позову, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та залучення до участі в справі в якості третьої особи, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ( 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016) та ТОВ «Бенефіт Експлорейшн» ( 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8-А, офіс № 5, код ЄДРПОУ 41096532), у зв`язку з тим, що рішення у цій справі може вплинути на їх права та обов`язки.

За змістом положень п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, у підготовчому засіданні має бути оголошено перерву для направлення залученій до участі у справі особі копії цієї ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, а також з метою надання залученій третій особі можливості і часу для подання до суду своїх пояснень з приводу пред`явленого позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що зазначені докази мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного вирішення справи, а тому підлягають витребуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал», третя особа: Святошинський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ( 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016) та ТОВ «Бенефіт Експлорейшн» ( 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8-А, офіс № 5, код ЄДРПОУ 41096532).

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни ( АДРЕСА_3 ) належним чином завірену копію кредитного договору № 005-2018 від 24.04.2018року; належним чином завірену копію іпотечного договору № 0052018-1-1 від 24.04.2018 року, посвідченого 24.04. 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Немм O.B.; належним чином завірену копію Договору про внесення змін та доповнень № 1 до іпотечного договору № 005-2018-1-1, посвідченого 24.04.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Немм О.В. за р. № 799 року від 14.08.2020 року та інші копії документів, що наявні в матеріалах вищевказаної нотаріальної справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_4 ) належним чином завірені копії документів, надані Акціонерним Товариством «КБ «Земельний капітал», що підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; належним чином завірені копії документів, надані Акціонерним Товариством «КБ «Земельний капітал», на підставі яких здійснювався виконавчий напис від 14.07.2021 року; належним чином завірені копії документів, що підтверджують надсилання повідомлень ОСОБА_2 , а саме: дата повідомлення, зміст та адреса відправлення повідомлення; належним чином завірені копії документів, надані Акціонерним Товариством «КБ «Земельний капітал», що підтверджують обґрунтування стягнення, розрахунок заборгованості ОСОБА_2 перед АТ «КБ «Земельний капітал»; належним чином завірений виконавчий напис нотаріуса № 1171 виданий 14.07.21 року Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко С.О. та інші копії документів, що наявні в матеріалах вищевказаної нотаріальної справи.

Витребувану судом інформацію необхідно надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Якуба Коласа 27-А) протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду направити на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ТОВ «Бенефіт Експлорейшн» копію позовної заяви разом з доданими до неї додатками, докази чого надати суду.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів з моменту отримання копії позовної заяви та доданими до неї документами.

Роз`яснити, що у разі не виконання ухвали суду без поважних причин до особи, якої безпідставно не виконано ухвалу суду будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. П`ятничук