Рішення

від 16.11.2023 по справі 636/1908/23

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1908/23 Провадження 2/636/1189/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, у якому просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті доньки, ОСОБА_5 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була власником нерухомого майна, а саме: 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 ; частини квартири АДРЕСА_2 , житлового будинку АДРЕСА_3 ; земельної ділянки площею 0,25 га, розташованої за території АДРЕСА_3 ; земельної ділянки площею 4,6981 га, розташованої на території Зарожненської сільської ради. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла та відкрилася спадщина на її майно. Спадкоємцями першої черги є позивач мати померлої, відповідачі ОСОБА_2 (чоловік померлої), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (сини померлої). Позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки в Україні введено військовий стан у зв`язку з агресією рф проти України, Чугуївська державна нотаріальна контора не працювала у зв`язку з воєнним станом, смерть доньки сильно вплинула на психічний стан позивача, тому їй довелося проходити реабілітацію. 29.03.2023 позивач звернулася до Чугуївської державної нотаріальної контори, однак їй в усній формі було повідомлено, що строк для подачі заяви вона пропустила. 09.05.2023 позивач звернулася із відповідною заявою до приватного нотаріуса Широкої О.М., яка направлена поштовим зв`язком. Тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судові засідання 03.10.2023 та 16.11.2023 не з`явилися, про місце та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи без їх участі та відзиви на позов не надходили.

Суд, розглянувши позовну заяву, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, установив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть від 09.03.2022 (а.с.17) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чугуїв, Харківської області.

ОСОБА_1 є матір`ю померлої ОСОБА_5 , що підтверджується копією витягу про державну реєстрацію народження №00039460756 від 28.04.2023 (а.с.18), копією свідоцтва про народження від 01.06.1959 (а.с.9), копіями витягів про шлюб №00013810237 від 29.04.2014 (а.с.14), №00039461171 від 28.04.2023 (а.с.15), №00018291467 від 01.07.2017 (а.с.16), копією довідки від 18.01.2018 №13-01-03-49 (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за №1-2950 від 02.11.2012 (а.с.19) ОСОБА_5 належала земельна ділянка площею 0,25 га, розташована на території АДРЕСА_3 , кадастровий номер 6325483301:00:001:0148.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за №1-2952 від 02.11.2012 (а.с.21) ОСОБА_5 належала земельна ділянка площею 4,6981 га, розташована на території Зарожненської сільської ради Чугуївського району Харківської області, кадастровий № 6325483300:02:000:0230.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за №1-2948 від 02.11.2012 (а.с.23) ОСОБА_5 належав житловий будинок з надвірними будівлями, розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га у АДРЕСА_3 .

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 14.02.1994 (а.с.25) ОСОБА_5 була власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про право власності від 10.06.2003 (а.с.27) ОСОБА_5 була власником частини квартири АДРЕСА_2 .

Згідно копії договору №03/13 про надання психосоціальних реабілітаційних послуг особі, яка потрапила в соціально-небезпечну життєву ситуацію у зв`язку з війною в Україні від 03.03.2023, укладеного між БО «Вихід Є!» та ОСОБА_1 (а.с.28-31) остання пройшла на території центру програму психосоціальної реабілітації.

09.05.2023 позивачем на адресу приватного нотаріуса Широкої О.М. направлено заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті доньки, що підтверджується копією квитанції з АТ «Укрпошта» (а.с.30) та копією заяви від 09.05.2023 (а.с.31-32).

Згідно копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №71262749 від 25.01.2023 (а.с.53) після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу №12/2022 (номер у реєстрі 69245581).

Згідно копії матеріалів спадкової справи №12/2022 (а.с.72-82), заведеної приватним нотаріусом Полтавського МНО Широкою О.М. щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 до нотаріуса 19.04.2022 з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 (чоловік померлої, що підтверджується копією повного витягу щодо актового запису про шлюб №00035408705 а.с.77). Згідно копії свідоцтва про народження від 04.11.2011 (а.с.79) померла є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно дост.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням єперехідправта обов`язків(спадщини)від фізичноїособи,якапомерла(спадкодавця),доіншихосіб (спадкоємців). Спадкування здійснюєтьсязазаповітом абозазаконом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зч.1ст.1223,ч.1ст.1269ЦКУкраїни право наспадкуваннямаютьособи,визначеніу заповіті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно доч.1ст.1270,ч.ч.1,2ст.1220ЦКУкраїни для прийняттяспадщинивстановлюється строку шістьмісяців,який починаєтьсязчасувідкриття спадщини. Спадщина відкриваєтьсявнаслідоксмерті особиабо оголошенняїїпомерлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 особа,яканеприйняла спадщинувустановленийзаконом строк,може звернутисядосудуз позовноюзаявоюпровизначення додатковогострокудляприйняття спадщинивідповідно дочастинитретьоїстатті 1272ЦК.Зазначенеположеннязастосовується доспадкоємців,у якихправонаспадкування виниклознабраннямчинності зазначенимКодексом. Суди відкриваютьпровадження втакійсправіу разівідсутностіписьмовоїзгоди спадкоємців,якіприйняли спадщину(частинадругастатті1272ЦК),атакожза відсутностііншихспадкоємців,якімоглиб датиписьмову згодунаподаннязаяви донотаріальноїконторипро прийняттяспадщини.Відповідачамиу такійсправі єспадкоємці,якіприйнялиспадщину.Привідсутностіінших спадкоємцівзазаповітомі зазаконом,усунення їхвідправана спадкування,неприйняттянимиспадщини,атакожвідмови відїїприйняття відповідачамиєтериторіальні громадивособівідповідних органівмісцевогосамоврядуванняза місцемвідкриття спадщини. При розглядіцихсправслід перевірятинаявністьабовідсутність спадковоїсправи стосовноспадкодавця удержавнійнотаріальнійконторі замісцемвідкриттяспадщини,наявністьу матеріалахсправиобґрунтованої постановипровідмовунотаріуса увчиненнінотаріальноїдії,зокремавідмови увидачісвідоцтва проправонаспадщину.Занаявностіу спадковійсправізаявиспадкоємця провідмову відправанаспадщину йоговимогипровизначення додатковогострокудляприйняття спадщинизадоволенню непідлягають. Вирішуючи питанняпровизначенняособі додатковогостроку,суддосліджує поважністьпричинипропуску строкудляприйняттяспадщини.Прицьомунеобхідно виходитизтого,щоповажними єпричини,пов`язанізоб`єктивними,непереборними,істотнимитруднощамидля спадкоємцяна вчиненняцих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Вказане вище узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеної, зокрема, у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.03.2020 в справі №642/2539/18-ц, провадження № 61-5609св19.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першоїстатті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбаченихКонституцієюта законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території.

Відповідно до ст.ст.3,8,9 Конституції Українив Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно з ч. ч. 1-4 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд також ураховує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, відповідач ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення позову.

На підставі викладеного суд вважає, що позивачем доведено поважність причини пропуску строку на звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 76-81, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, пп.15.5п.15ч.1РозділуХІІІПерехідніположення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 провизначення додатковогостроку дляприйняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , тривалістю три місяці з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всіма учасниками справи, якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.О. Золотоверха