Ухвала
від 16.11.2023 по справі 905/1278/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649


У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16.11.2023 Справа №905/1278/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши клопотання б/н від 10.11.2023 Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про відкликання позовної заяви

у справі №905/1278/23

за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «М 1», м.Краматорськ Донецької області

про: стягнення 22332,88грн боргу за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «М 1», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 22332,88грн боргу за теплову енергію, спожиту у січні 2022 року (позов поданий через систему «Електронний суд»).

09.11.2023 (до відкриття провадження у справі) засобами електронного зв`язку позивач подав до суду заяву б/н від 08.11.2023 (з додатками, вх.№10426/23, а.с.50-54) про відкликання позовної заяви у справі №905/1278/23 на підставі п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України у зв`язку зі сплатою відповідачем суми боргу та судових витрат.

14.11.2023 засобами електронного зв`язку позивач подав до суду:

- заяву б/н від 10.11.2023 (з додатками, вх.№01-35/5189, а.с.57-58) про відзив заяви від 08.11.2023 про відкликання позовної заяви у зв`язку з неточним викладенням в ній інформації;

- клопотання б/н від 10.11.2023 (з додатками, вх.№10569/23, а.с.65-73) про відкликання позовної заяви на підставі п.3 ч.5 ст.174 ГПК України (далі Клопотання), в якому позивач зазначає про: допущення в прохальній частині позовної заяви описки в зазначенні суми заборгованості (замість « 22332,88грн» зазначено « 83994,80грн»); сплату відповідачем 07.11.2023 29096,71грн боргу за теплову енергію, розрахованого станом на 31.10.2023, що перевищує заявлений у позові період стягнення; відсутність у відповідача заборгованості за теплову енергію перед позивачем станом на 10.11.2023. У зв`язку з тим, що судовий збір відповідач не сплатив, позивач також просить повернути з Державного бюджету сплачений за подання позову судовий збір. Клопотання подане до відкриття провадження у справі.

З доданих до Клопотання документів суд встановив, що позивач виставив відповідачу акт-рахунок №60 від 31.10.2023 за жовтень 2023 року (а.с.68), згідно з яким споживання теплової енергії у жовтні 2023 року не відбувалось, але заборгованість станом на початок і на кінець місяця складає 29096,71грн, а відповідач платіжною інструкцією №155_00000/6аа9574d-13af-4792-bf65-b31bbf528f99 від 07.11.2023 (а.с.69) сплатив на рахунок позивача 29096,71грн з призначенням платежу: «Оплата за теплову енергію за 2022, 2023 роки згідно акта-рахунка №60 від 31.10.2023».

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Розглянувши Клопотання та перевіривши повноваження директора позивача на його підписання (а.с.31-33, 46), суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позову та повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 2684,00грн, сплаченого платіжною інструкцією №591 від 12.09.2023.

Оскільки позовна заява б/н від 25.09.2023 надійшла до суду лише через систему «Електронний суд» і засобами поштового зв`язку не надсилалась, припис ч.6 ст.174 ГПК України щодо повернення позивачеві позовної заяви і доданих до неї документів не може бути виконаний судом.

Керуючись ст.7 (п.2 ч.1) Закону України «Про судовий збір», ст.ст.174 (п.3 ч.5), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути подану через систему «Електронний суд» позовну заяву Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «М 1», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 22332,88грн боргу за теплову енергію.

2. На підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути з Державного бюджету України Комунальному виробничому підприємству «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (84301, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, буд.2Б; ідентифікаційний код 00131133) перерахований платіжною інструкцією №591 від 12.09.2023 судовий збір у сумі 2684,00грн у зв`язку з поверненням Господарським судом Донецької області позовної заяви Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «М 1», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 22332,88грн боргу за теплову енергію.

Ухвала набирає законної сили 16.11.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Шилова

надр. 3 прим.:

1 у справу, 2 сторонам

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення16.11.2023
Оприлюднено17.11.2023
Номер документу114953244
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —905/1278/23

Ухвала від 16.11.2023

Господарське

Господарський суд Донецької області

Шилова Олена Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні