Ухвала

від 16.11.2023 по справі 908/1104/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/109/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2023 Справа № 908/1104/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши, без виклику сторін, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІН-ІНВЕСТ ПЛЮС від 17.08.2023 у справі № 908/1104/23

за позовом: Концерну Міські теплові мережі, ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (юридична адреса: бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ФІН-ІНВЕСТ ПЛЮС, ідентифікаційний код юридичної особи 35672957 (вул. Мала, буд. 3, м. Запоріжжя, 69006)

про стягнення 236 738 грн 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІН -ІНВЕСТ ПЛЮС» 236 738 грн 78 коп. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за договором № 76207781 від 01.11.2021р., за період з листопада 2021р. по січень 2023р.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.08.2023р. позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ФІН-ІНВЕСТ ПЛЮС на користь Концерну Міські теплові мережі 236 738 грн 78 коп. заборгованості та 3 551 грн 08 коп. судового збору.

Рішення суду у даній справі було оскаржено в апеляційному порядку.

Після ухвалення судового рішення у даній справі, 17.08.2023 відповідачем подано до суду заяву від 17.08.2023 в порядку ч. 8 ст. 129 та ст. 119 ГПК України.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2023 рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2023 у справі № 908/1104/23 залишено без змін.

16.11.2023 матеріали справи № 908/1104/23 повернулись до Господарського суду Запорізької області.

Розглянувши матеріали заяви відповідача від 17.08.2023, тобто, одразу після повернення справи до суду першої інстанції, суд дійшов до висновку про її повернення заявникові без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим кодексом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви визначені у ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ст. 170 ГПК України:

2. Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України: до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За вимогами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належними доказами відправлення учасникам справи копії позову та доданих до нього документів, при зверненні до господарського суду, а також інших процесуальних документів, є оригінал опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату.

Заявником до заяви не додано належних доказів її направлення на адресу іншої сторони у справі.

До того ж слід зазначити, що рішенням суду у даній справі, залишеним без змін апеляційною інстанцією, позов задоволено.

Вищевикладені обставини є підставою для повернення заяви без розгляду згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.11.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання ухвали суду.

Суддя А.О. Науменко