Ухвала

від 16.11.2023 по справі 910/15259/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.11.2023Справа № 910/15259/23Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проатом ЛТД"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Науково-технічний центр" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 773 759 грн 86 коп.

Представники сторін: не викликались

УСТАНОВИВ:

28.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Проатом ЛТД" з вимогами до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Науково-технічний центр" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 773 759 грн 86 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору на надання послуги на тему "Технічна підтримка впровадження АІС "Досвід" № 48-141-01-21-00345 від 11.05.2021 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної оплати наданих послуг, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 615 000 грн 33 коп. Крім того, за неналежне виконання зобов`язань позивачем нараховано 138 413 грн 60 коп. пені, 8 969 грн 80 коп. інфляційних нарахувань та 11 376 грн 46 коп. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2023 відкрито провадження у справі № 910/15259/23, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

18.10.2023 через систему «Електронний суд» відповідач надав відзив на позовну заяву.

25.10.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

07.11.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від сторін надійшла спільна заява про укладення мирової угоди.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до норм частин 1, 2, 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись частинами 1-4 статті 192, частиною 2 статті 193, пунктом 7 частини 1, частиною 3 статті 231, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду сторін від 21.09.2023 укладену між Комунальним підприємством "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Деснянського району" м. Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю "АБЗ-1" про стягнення 883 879 грн 78 коп у справі №910/9270/23 наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА №35-141-23-00436

Про врегулювання спору по справі №910/15259/23

м. Київ "07" листопада 2023 року

Ця угода укладена між сторонами у справі №910/15259/23, яка розглядається Господарським судом міста Києва, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОАТОМ ЛТД" (код ЄДРПОУ 41348154) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код ЄДРПОУ юридичної особи 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Науково-технічний центр" (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 26379406) про стягнення заборгованості за договором від 11 травня 2021 року №1091/41-НТЦ (48-141-01-21-00345) в розмірі 615 000,00 грн, пені в розмірі 138 413,60 грн, інфляційних втрат в розмірі 8 969,80 грн та 3% річних в розмірі 11376,46 грн.

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в особі директора відокремленого підрозділу "Науково-технічний центр" Власенка Миколи Івановича, який діє на підставі довіреності від 23 вересня 2021 року №01-301/10 (надалі -"Відповідач") або "ДП "НАЕК "Енергоатом"), з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОАТОМ ЛТД" (надалі - "Позивач" або "ТОВ «Проатом ЛТД"), в особі директора Кулічкіної Марини Володимирівни, яка діє на підставі Статуту ТОВ "Проатом ЛТД", з другої сторони , які в подальшому при спільному згадувані називаються - "Сторони", керуючись статтями 42,46,192,193,231 Господарського процесуального кодексу України на підставі взаємних поступок уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторони погодились, що станом на дату складання цієї мирової угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем за наді послуги за договором від 11 травня 2021 року №1091/41-НТЦ (48-141-01-21-00345) складає 615 000,00 грн.

2. Відповідач зобов`язується повністю погасити заборгованість перед Відповідачем за договором від 11 травня 2021 року №1091/41-НТЦ (48-141-01-21-00345) в розмірі 615 000,00 грн (шістсот п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) шляхом перерахування вказаної суми на банківський рахунок Позивача двома платежами у наступні строки:

-до 30.11.2023 погашення заборгованості в розмірі 196 300,00 грн (сто дев`яносто шість тисяч триста гривень 00 копійок)-за етапом №6;

-до 30.12.2023 погашення заборгованості в розмірі 418 700,00 грн (чотириста вісімнадцять тисяч сімсот гривень 00 копійок) )-за етапом №5.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог в рамках справи №910/15259/23 в частині стягнення з Відповідача пені у розмірі 138 413, 60 грн., інфляційних втрат в розмірі 8 969,80 грн та 3% річних в розмірі 11 376,46 грн.

4. Сторони погодились, що на момент складання цієї мирової угоди підтверджені судові витрати Позивача у рамках справи №910/15259/23 склали:

- 11 606,40 грн - витрати із сплати судового збору;

- 22 800,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу;

5. Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

6. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу 50% його судових витрат, зазначених в пункті 4 цієї мирової угоди (за вирахуванням сум судового збору, що мають бути повернені Позивачу з державного бюджету), що складає 14 301,60 грн (чотирнадцять тисяч триста одна гривня 60 копійок), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позивача у строк до 30 грудня 2023 року.

7. Сторони погодились, що усі інші витрати Сторін, пов`язані із справою №910/15259/23, не обумовлені цією мировою угодою, залишаються за сторонами що їх здійснили.

8. Укладаючи цю мирову угоду Сторони підтверджують, що:

а) укладання та виконання цієї мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України, зокрема, волевиявлення Сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі, умови мирової угоди зрозумілі і відповідають домовленості Сторін, мирова угода не приховує інших правочинів і спрямована на реальне настання обумовлених нею наслідків:

б) представник кожної із Сторін, який підписує цю мирову угоду, має всі передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження представляти відповідну сторону і підписувати від її імені мирову угоду;

в) сторонами в порядку та формі, встановленими чинним законодавством України, досягнуто згоди щодо істотних умов мирової угоди.

9. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом міста Києва і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

10. Відповідно до частини другою статті 193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала Господарського суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

11. Ця мирова угода складена у 3-х примірниках , по одному примірнику для кожної сторони та один примірник для Господарського суду міста Києва.

МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ І РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Державне підприємство "Національна

"ПРОАТОМ ЛТД" атомна енергогенеруюча компанія

вул. Шепелєва Миколи, буд. 6, м. Київ, 03161 "Енергоатом"

ідентифікаційний код 41348154 вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032

IBAN ідентифікаційний код 24584661

НОМЕР_2 в особі Відокремленого підрозділу

"Науково-технічний центр"

вул. Гоголівська, буд.22-24, м. Київ, 01054

IBAN НОМЕР_1

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

Директор Директор

ТОВ "ПРОАТОМ ЛТД" ВП "Науково-технічний центр"

ДП "НАЕК «Енергоатом"

---

М.В. Кулічкіна

---

М.І. Власенко

"__"

---

2023 р. "__"

---

2023 р.

М.П. М.П.

2. Провадження у справі № 910/15259/23 закрити.

3. Дана ухвала у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її винесення 16.11.2023. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 16.11.2026.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Проатом ЛТД" (03161, м. Київ, вул. Шепелєва Миколи, буд.6, ідентифікаційний код 41348154).

5. Боржником за даною ухвалою є Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032,м.Київ, вул.Назарівська,3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Науково-технічний центр" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01054, м. Київ, вул. Гоголівська, буд.22-24, ідентифікаційний код 26379406).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя Наталя Плотницька