Ухвала

від 16.11.2023 по справі 910/20024/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.11.2023Справа № 910/20024/20За позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна компанія"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівна

про визнання недійсним наказу

Суддя Стасюк С.В.

Представники учасників справи: без виклику

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі по тексту - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України (надалі по тексту - відповідач) про визнання недійсним наказу.

Позовні вимоги обґрунтовані незгодою позивача з наказом Міністерства юстиції України від 06.08.2020 №2050/7 "Про відмову у задоволенні скарги". Скарга була подана на реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 13.04.2020 № 10711070020026776 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах", від 14.04.2020 № 10711050021026776 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", № 10711070022026776 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах", проведені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тишко Іриною Олександрівною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна компанія".

ОСОБА_1 вказує, що внаслідок проведення оскаржуваних реєстраційних дій було змінено склад учасників, орган управління, скорочене найменування, керівника, редакцію статуту, кінцевого бенефіціарного власника Товариства. Зазначає, що оскаржувані реєстраційні дії були проведені всупереч вимогам чинного законодавства та посилається на той факт, що вона як акціонер учасника та бенефіціарний власник Товариства не надавала жодного дозволу та не підписувала жодного документу, який стосувався проведення оскаржуваних реєстраційних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 відкрито провадження у справі № 910/20024/20, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна компанія", в якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірину Олександрівну, підготовче засідання призначено на 11.02.2021.

02.02.2021 до Господарського суду міста Києва від третьої особи - 1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

11.02.2021 до Господарського суду міста Києва від третьої особи - 1 надійшли письмові пояснення.

11.02.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов.

11.02.2021 відкладено підготовче засідання на 11.03.2021.

11.03.2021 до Господарського суду міста Києва від третьої особи - 1 надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

11.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 08.04.2021.

08.04.2021 до Господарського суду міста Києва від представника третьої особи-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням у м. Києві "червоного" рівня епідемічної небезпеки поширення COVID-19.

У судовому засіданні 08.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 13.05.2021.

13.05.2021 судове засідання по справі відкладено на 10.06.2021.

04.06.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання 10.06.2021 не з`явились.

У судовому засіданні 10.06.2021 представник позивача заявив клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження.

Судом задоволено клопотання позивача та вирішено повернутися на стадію підготовчого провадження.

Представники позивача у судовому засіданні 10.06.2021 підтримали клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 зупинено провадження у справі № 910/20024/20 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/10760/20.

25.10.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. У поданому клопотанні позивач зазначив, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 провадження у справі № 910/10760/20 закрито.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2 та 4 Господарського процесуального кодексу України та з метою недопущення порушення передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 910/20024/20.

2.Судове засідання у справі № 910/20024/20 призначити на 14.12.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

3.Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

6.Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

-адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

-позовна заява, відзив на позовну заяву та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

-особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

-якщо позовна заява подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала позов, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

-процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Суддя С. В. Стасюк