Ухвала

від 16.11.2023 по справі 914/2181/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2023 р. справа № 914/2181/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра пісковик», м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Сколівське кар`єроуправління», с. Гребенів, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сколівська міська рада, м. Сколе, Львівська область

про визнання погодженою технічної документації з землеустрою та визнання укладеним договору про встановлення земельного сервітуту

Суддя Наталія Мороз

при секретарі Соломії Дицькій

Представники:

Від позивача: Ухаль Ю. Ю.

Від відповідача: Афанасьєв О. Я.

Третя особа: не з`явився

Присутній: Павелець О. О.

Суть спору:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра пісковик» до відповідача Приватного акціонерного товариства «Сколівське кар`єроуправління» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сколівської міської ради про визнання погодженою технічної документації з землеустрою та визнання укладеним договору про встановлення земельного сервітуту.

13.11.2023 через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву про зміну предмета позову від 10.11.2023, згідно якої останній просить суд прийняти до розгляду нову редакцію позовної заяви зі зміненим предметом позову та письмові пояснення з додатками.

13.11.2023 на електронну пошту господарського суду відповідачем надіслано письмові пояснення з приводу озвученої в судовому засіданні 10.10.2023 заяви про обставини, що мають значення для справи (в порядку ч.2 ст. 169 ГПК України).

В судове засідання 16.11.2023 представник позивача з`явився, просить суд прийняти заяву про зміну предмета позову.

Представник відповідача в судове засідання з`явився.

Третя особа явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра пісковик» про зміну предмета позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмета позову, враховуючи, що таку подано у встановлений законом строк, суд дійшов висновку прийняти її до розгляду.

Щодо письмових пояснень відповідача від 13.11.2023, суд зазначає, що 18.10.2023 введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.

Вказаним законом внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими осіб, визначених частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в обов`язковому порядку зобов`язано зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи наведене, письмові пояснення відповідача від 13.11.2023 підлягають поверненню на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Приймаючи до уваги необхідність забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 46, 170, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра пісковик» про зміну предмета позову від 10.11.2023.

2. Пояснення Приватного акціонерного товариства «Сколівське кар`єроуправління» від 13.11.2023 повернути відповідачу.

3. Підготовче засідання відкласти на 28.11.23 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань № 6.

4. Сторонам та третій особі за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.