Ухвала

від 16.11.2023 по справі 362/6161/23

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6161/23

Провадження № 2/362/2278/23

У Х В А Л А

"16" листопада 2023 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Садового товариства "Залізничник-1", про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2023 року позовну заяву залишено без руху та заявнику наданий строк для усунення недоліків.

Дана ухвала була направлена представнику позивача рекомендованим листом з повідомленням на адресу, яка була зазначена у заяві.

Натомість до суду повернувся поштовий конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданоюв день первісного її подання до суду. Якщо позивачне не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 1 ст. 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, позивач та її представник вважаються такими, що отримали ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2023 року, однак, станом на 16.11.2023 року,недоліки заяви не усунуто, тому, відповідно до до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. 131, ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стати підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Киїського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ковбель М.М.