Ухвала

від 16.11.2023 по справі 553/2982/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2982/23

Провадження № 2/553/2910/2023

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.11.2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ), треті особи - ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_3 ), Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" (місцезнаходження вул. Саксаганського, 77, м. Київ), про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2023 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 05.09.2022 року на 125 км автомобільної дороги Київ-Харків відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу "DODGE DURANGO", держ. номер НОМЕР_1 , яким він керував, та транспортного засобу "MAN TGX 18.400", держ. номер НОМЕР_2 , з причіпом "BENALU TX34CW", держ. номер НОМЕР_3 ), яким керував ОСОБА_6 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 02.12.2021року позивач є власником транспортного засобу "DODGE DURANGO", 2017 року випуску, VIN-код: НОМЕР_4 , держ. номер НОМЕР_1 . Згідно полісу № АР/6418497 та № АР/6418541 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхувальником транспортного засобу "MAN TGX 18.400", 2012 року випуску, VIN-код: НОМЕР_5 , держ. номер НОМЕР_2 , з напівпричіпом "BENALU TX34CW", 2004 року випуску, держ. номер НОМЕР_6 , VIN-код: НОМЕР_7 , яким 05.09.2022 року керував ОСОБА_6 , є ОСОБА_5 . В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 065148 від 05.09.2022 року, складеному представниками правоохоронних органів, встановлено, що власником ТЗ "MAN TGX 18.400" та напівпричепа "BENALU TX34CW" є ОСОБА_5 .

Постановою Яготинського районного суду Київської області від 04.10.2022 року по справі № 382/950/22, яка залишена в силі постановою Київського апеляційного суду від 31.05.2023 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн., встановлено, що він керуючи ТЗ "MAN TGX 18.400", з напівпричепом "BENALU TX34CW", на автомобільній дорозі Київ-Харків 125 км допустив порушення пунктів 2.3. б. 10.1. ПДР України, а саме: перед початком руху для здійснення розвороту не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення з транспортним засобом позивача "DODGE DURANGO" під його позивача, коли він рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

09.09.2022 року він направив заяву про отримання страхового відшкодування до ПрАТ "УТСК", яке станом на час подання даної позовної заяви виплатило суму страхового відшкодування з урахуванням ліміту відповідальності по полісу ОСЦПВ АР/6418497 за мінусом франшизи в розмірі 159500 грн. 00 коп.

10.08.2023 року ПрАТ "УТСК" за результатами розгляду його заяви направило документи, на підставі яких було визначено розмір збитку за наслідками ДТП, яке відбулось 05.09.2023 року та внаслідок якого пошкоджено транспортний засіб "DODGE DURANGO".

В висновку про вартість у звіті № 209_22_UTC про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 03.08.2023 року зауважено, що вартість відновленого ремонту автомобіля "DODGE DURANGO" складає 1237878 грн. 98 коп.; вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля складає 742011 грн. 34 коп.; ринкова вартість автомобіля 868850 грн. 00 коп. Отже, на підставі виконаних досліджень та розрахунків ПрАТ "УТСК" зроблено висновок, що вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП, станом на 05.09.2022 року склала 868850 грн. 00 коп. Тож, матеріальний збиток, який був спричинений, складає 868850 грн. 00 коп., ринкова вартість пошкодженого автомобіля складає 868850 грн. 00 коп. 742011 грн. 34 коп. = 126838 грн. 16 коп. ПрАТ "УПСК" відшкодувало йому 159500 грн. 00 коп.

Оскільки суми регламентної виплати (відшкодування) недостатньо для повного відшкодування завданої майнової шкоди, 02.11.2023 року він звернувся до ОСОБА_5 як власника джерела підвищеної небезпеки з вимогою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. На момент подання даної позовної зави відповідач в добровільному порядку не відшкодував завдану матеріальну та моральну шкоду, тому він вимушений звернутися до суду для захисту прав.

Також в повідомленні потерпілого щодо події (ОСЦПВ) від 05.09.2022 року зазначено, що належний позивачу автомобіль був евакуйований і він сплатив за послуги евакуатора 13600 грн. 00 коп.

Вказав, що йому заподіяна моральна шкода, яка виразилася в душевних стражданнях, яких він зазнав внаслідок того, що була травмована дружина (в подальшому прооперована); діти злякані, що потрапили в аварію; автомобіль, про який мріяла його родина, пошкоджений та вже більше року стоїть в пошкодженому стані, до цього перебував у користуванні менше року, а збирали кошти на даний ТЗ роками. Отже, більше року він та його родина зазнають незручностей, які пов`язані з пересуванням. Наразі в країні війна та у дружини і дітей відсутня можливість оперативно у разі потреби виїхати з міста задля збереження їх життя, що також йому завдає моральних страждань. Моральну шкоду оцінює в 30000 грн. 00 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 582511 грн. 84 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, шляхом перерахування даної суми на наступні реквізити: АТ КБ "ПРИВАТБАНК IBAN: НОМЕР_8 ; р/р: НОМЕР_9 ; отримувач: ОСОБА_4 ; стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрати за послуги евакуатора у розмірі 13600 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, шляхом перерахування даної суми на наступні реквізити: АТ КБ "ПРИВАТБАНК IBAN: НОМЕР_8 ; р/р: НОМЕР_9 ; отримувач: ОСОБА_4 ; стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 30000 грн. 00 коп., завдану внаслідок ДТП, шляхом перерахування даної суми на наступні реквізити: АТ КБ "ПРИВАТБАНК" IBAN: НОМЕР_8 ; р/р: НОМЕР_9 ; отримувач: ОСОБА_4 . Судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу покласти на відповідача.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Ухвалою суду від 09.11.2023 року позовну заву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. Документи на виконання ухвали суду надійшли у межах встановленого судом строку для усунення недоліків.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

За змістом положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенніпитання пророзгляд справив порядкуспрощеного абозагального позовногопровадження судвраховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вказана справа підлягає розгляду в загальному порядку, зважаючи на те, що не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

На виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянка, 38, зал № 5) на 09 год. 00 хв. 21 грудня 2023 року.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а також подати пояснення щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу, третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна