Рішення

від 06.11.2023 по справі 478/1263/23

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №478/1263/23

пров. №2/478/266/2023

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Іщенко Х.В.,

за участю секретаря Луговської А.І.,

розглянувши увідкритому судовому засіданнів приміщеннісуду смт.Казанка цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2023 року представник позивача адвокат Козирєва Т.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаною позовною заявою до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини..В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 20.07.2023 року Миколаївським міським відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управлшня Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 502. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі i на земельну ділянку площею 6,2449 га. з цільовим призначенням - для ведення товарного ciльськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Володимиpiвської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, кадастровий номер: 4823681400:01:000:0005, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії МК № 080968, виданого Казанківським районним відділом земельних pecypciв 05.11.2004 року. За життя, а саме 14 вересня 2018 року між ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), відповідно до умов якого власник надає землекористувачу право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб строком на 100 років з моменту державної реєстрації емфітевзису у Державному peєcrpi речових прав на нерухоме майно. Зазначений договір був посвідчений приватним нотapiycoм Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В., зареєстрований в peєcrpi за №661. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №137819522 від 14.09.2018 року зареєстроване право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) на підставі Договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис). Kpiм того, 14 вересня 2018 року ОСОБА_3 склада заповіт, зідно якого на випадок своєї смерті зробила розпорядження, щодо належної їй на npaвi приватної власності земельна ділянка площею 6,2449 га. з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, кадастровий номер: 4823681400:01:000:0005, яку заповіла позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В., та зареєстрований в pеєстрі за №663. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому peєcrpi №53304091 від 14.09.2018 року вбачається, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис щодо реєстрації заповіту; заповідач ОСОБА_4 ,номер уСпадковому peєcтpi62990661;бланк ПИК935806;номер вpeєcтpiнотаріальних дій663,мicцeпосвідчення Миколаївськаобласть,Казанківський район,приватний нотаpiycКорж М.В.,дата посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_3 .У встановленийзаконодавством строкна прнйняттяспадщини позивач незвернувся донотаріальної конториу зв`язкуз тим,що незнав,що ОСОБА_3 померла,оскільки вродинних відносинахз померлоюпозивач неперебуває.Про смертьспадкодавця ОСОБА_3 позивачдізнався випадковолише влипні 2023року відзнайомого фермера,який вспількуванні зпозивачем повідомивпро смерть ОСОБА_3 ,яка померлаще в2021poui. Післяцього позивач звернувсядо ВідділуДРАЦС ззаявою провидачу свідоцтвапро смерть ОСОБА_5 .20липня 2023року позивачотримав свідоцтвопро смерть ОСОБА_3 .Після зверненнядо приватногонотapiycaМиколаївського міськогонотаріального округу Миколаївськоїобласті Гавелі О.О. з заявою про прнйняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тих підстав, що на час відкриття спадщини він не проживав постійно із спадкодавцем i заяву до нотаріальної контори про прнйняття спадщини не подав у строк шість місяців з часу відкриття спадщини, тобто спадщину не прийняв, у зв`язку з чим йому було рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання. Посилаючись на зазначені обставини, що про смертьспадкодавця ОСОБА_3 позивачдізнався випадковолише влипні 2023року, на момент смерті ОСОБА_3 позивач проживав в іншій місцевості , а також те, що він не є родичем спадкодавця, тому і не проживав з останньою постійно на час відкриття спадщини, тому позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені судом належним чином ,представник позивача подала до суду письмову заяву про можливість розгляду справи у відсутності позивача та представника позивача, в якої просила позовні вимоги позивача задовольнити з підстав зазначених в позові, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинам, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, відзиву на позов або зустрічного позову не подав.

Суд, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд,дослідивши матеріалисправи,знаходить позовобґрунтованим татаким,що підлягаєповному задоволенню.

Устатті 1233 ЦК Українизазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зст.1223 ЦК Україниправо на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1ст.1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3ст.1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3ст.1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Підставою для задоволення цих вимог може бути доведений належними доказами факт поважності причин, з яких пропущено строк для подачі відповідної заяви спадкоємцем.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7роз`яснив, що при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд має дослідити поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Частиною 3 ст.12та ч.1 ст.81 ЦПК Українипередбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Особу позивача встановлено паспортом НОМЕР_2 від 29.01.2002 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області.

Матеріалами справи встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ,виданим 20.07.2023року Миколаївським міськимвідділом ДРАЦС Південного міжрегіональногоуправлшня Міністерстваюстиції (м.Одеса),актовий запис№ 502.

За життя 14 вересня 2018 року ОСОБА_3 склада заповіт, зідно якого на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що належна їй на npaвi приватної власності земельна ділянка площею 6,2449 га. з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, кадастровий номер: 4823681400:01:000:0005, яку заповіла позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В., та зареєстрований в pеєстрі за №663.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому peєcrpi №53304091 від 14.09.2018 року вбачається, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис щодо реєстрації заповіту; заповідач ОСОБА_4 , номер у Спадковому peєcтpi 62990661; бланк ПИК 935806; номер в peєcтpi нотаріальних дій 663, мicцe посвідчення Миколаївська область, Казанківський район, приватний нотаpiyc Корж М.В., дата посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Право власності ОСОБА_6 и на земельнуділянку площею6,24га.з цільовимпризначенням -для веденнятоварного ciльськогосподарськоговиробництва,яка розташованав межахтериторії Володимиpiвської сільськоїради Казанківськогорайону Миколаївської областіпідтверджується Державнимактом направо власностіна земельнуділянку СеріїМК №080968,виданого Казанківськимрайонним відділомземельних pecypciв05.11.2004року.

Призверненні позивачадо нотаріусаз заявоюпро прнйняттяспадщини післясмерті ОСОБА_3 для отриманнясвідоцтва проправо власностів порядкуспадкування зазаповітом ,приватнимнотapiycомМиколаївського міськогонотаріального округу Миколаївськоїобласті Гавелі О.О. , позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тих підстав, що на час відкриття спадщини він не проживав постійно із спадкодавцем i заяву до нотаріальної контори про прнйняття спадщини не подав у строк шість місяців з часу відкриття спадщини, у зв`язку з чим йому було рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 був необізнаний про смерть ОСОБА_5 и ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про смертьспадкодавця ОСОБА_3 позивачдізнався випадковолише влипні 2023року, також враховуючи те, що позивач не є родичем спадкодавця, тому і не проживав з останньою постійно на час відкриття спадщини і у зв`язку з проживанням на момент смерті спадкодавця в іншій місцевості, тому позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом поза межами строку, передбаченого ч.1ст.1270 ЦК України, суд вважає, що такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи доводи позивача про поважність причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини, з огляду на встановлені судом обставини та наведені норми матеріального права суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до ч.3ст.1272 ЦК Україниє підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючисьст.ст. 263-265,267,268,280-282 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовнівимоги ОСОБА_1 доКазанківської селищноїради Баштанськогорайону Миколаївськоїобласті,про визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини , - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили .

Сторони по справі :

Позивач : ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою:, АДРЕСА_1 , PHOKПП : НОМЕР_4 .

Відповідач: Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області, що знаходиться за адресою: 56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 228, ЄДРПОУ 04375292.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд,якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 06.11.2023 року.

Суддя: Х.В.Іщенко