Ухвала

від 16.11.2023 по справі 607/21937/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2023 Справа №607/21937/23

Слідчий суддяТернопільського міськрайонногосуду Тернопільськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши усудовому засіданнів залісуду вмісті Тернополіклопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42016210220000144 від 25 жовтня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 397, ч. 1 ст. 373, ч. 1 ст. 398 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2023 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №42016210220000144 від 25 жовтня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 397, ч. 1 ст. 373, ч. 1 ст. 398 КК України, звернувся слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016210220000144 від 25 жовтня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 397, ч. 1 ст. 373, ч. 1 ст. 398 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявами ОСОБА_5 , щодо ймовірного вчинення кримінальних правопорушень окремими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно заявника.

Встановлено, що в період з 18 по 19 жовтня 2016 року слідчим прокуратури Тернопільської області за участю співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 проводився огляд місця події, освідування та затримання ОСОБА_5 .

В подальшому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 4201821000000132 від 13.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні документів, що стали підставою для затримання ОСОБА_5 , які повинні знаходитись у матеріалах кримінального провадження № 4201821000000132 від 13.10.2016 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, а зокрема: протокол огляду місця події від 18-19.10.2016, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.10.2026, протокол освідування особи та відеозаписи даних слідчих дій.

В межах кримінального провадження на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 05.09.2023 за № 12-41-30374 вих-23 скеровано запит щодо отримання інформації про наявність в ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріалів кримінального провадження № 4201821000000132 від 13.10.2016 за ч. 2 ст. 369-2 КК України та отримано відповідь від 07.09.2023 №ЕП-589/23-вих про те, що кримінальне провадження № 595/1975/16-к про обвинувачення ОСОБА_5 23.12.2022 направлено для розгляду в Касаційний суд Верховного Суду.

В подальшому, 02.11.2023 за № 12-41-38067 вих-23 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно скеровано запит на адресу суду та отримано відповідь від 03.11.2023 № ЕП-697/23-вих про те, що матеріали кримінального провадження №4201821000000132 від 13.10.2016 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідчий вказав на необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 595/1975/16-к та матеріалів кримінального провадження № 4201821000000132 від 13.10.2016 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю виготовлення належним чином завірених копій документів, а зокрема протоколу огляду місця події від 18-19 жовтня 2016 року, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.10.2016, протоколу освідування особи та відеозаписів даних слідчих дій, оскільки інформація, яка міститься у вказаних документах, надасть можливість слідству довести обставини вчинення вище вказаного злочину.

Слідчий Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 та прокурор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явились, однак від слідчого укримінальному провадженні слідчого ОСОБА_3 , надійшло клопотання, згідно якого просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності сторони кримінального провадження, яка звернулась з ним.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розі ляду клопотання.(ч.4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016210220000144 від 25 жовтня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 397, ч. 1 ст. 373, ч. 1 ст. 398 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що інформація та зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та до яких просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та надасть можливість слідству довести обставини вчинення вище вказаного злочину.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що інформація та зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

При цьому слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з огляду на відсутність у слідчого судді відомостей про їх включення до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42016210220000144 від 25 жовтня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 397, ч. 1 ст. 373, ч. 1 ст. 398 КК України задовольнити.

Надати дозвілслідчому Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів судової справи № 595/1975/16-к та матеріалів кримінального провадження № 4201821000000132 від 13.10.2016 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а зокрема протоколу огляду місця події від 18-19 жовтня 2016 року, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.10.2016, протоколу освідування особи та відеозаписів даних слідчих дій.

Надати можливість тимчасового доступу до вищевказаної інформації та документів, із можливістю виготовлення належним чином завірених копій у паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1