Ухвала

від 16.11.2023 по справі 340/8396/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження

16 листопада 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/8396/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 55, ЄДРПОУ 43995486)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 14.07.2023 року № 221555-2410-1128-UА35080030000042560.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. (а.с.31)

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №912/1979/23. Клопотання мотивоване тим, що відсутні підстави для висновку про те, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення є правомірним, оскільки відповідач діяв не у спосіб визначений законами та Конституцією України. Вважає, що відповідач безпідставно нарахував земельний податок керівнику ФГ "Троянда" як фізичній особі, при цьому вказував, що в Україні не допускається подвійне оподаткування тому, що сплата за земельну ділянку для ведення селянського (фермерського) господарства проводиться в повному обсязі з часу її надання. Зазначає, що у провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа №912/1979/23 за позовом ФГ "Троянда" до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою. Вважає, що у вказаній господарській справі, суд має дослідити обставини щодо переходу прав та обов`язків землекористувача земельної ділянки, площею 29,6000 га за кадастровим номером 3520355400:02:001:9000 від ОСОБА_1 до ФГ "Троянда" і як наслідок підтвердити їх або спростувати, в тому числі з урахуванням предмету та підстав позову, а також й момент у часі переходу прав та обов`язків землекористувача від фізичної до юридичної особи. Отже, на думку представника, предмет спору в господарській справі №912/1979/23 безпосередньо стосується спірних правовідносин у даній справі, оскільки позиція позивача в адміністративній справі обґрунтована тими обставинами, що позивач не є землекористувачем спірної земельної ділянки з часу створення ФГ "Троянда", оскільки остання правомірно вибула з його користування у відповідності до ЗУ "Про фермерське господарство" і в нього не виникло обов`язку зі сплати земельного податку з користування визначеною земельною ділянкою.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом розгляду у даній справі є скасування податкового повідомлення-рішення, яким позивачу визначену суму податкового зобов`язання з земельного податку з фізичних осіб за 2023 рік у сумі 105073,19 грн., з яким останній не погоджується, оскільки вважає, що він не є землекористувачем земельної ділянки за яку йому нараховано податок.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа №912/1979/23 за позовом ФГ "Троянда" до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою, сільськогосподарського призначення, для ведення фермерського господарства, розташованої на території Новопразької селищної ради, Олександрійського району, Кіровоградської області загальною площею 29,6000 га, кадастровий номер 3520355400:02:001:9000, яка була надана на ім`я ОСОБА_1 на підставі державного акту на право постійного користування землею виданого на підставі рішення дев`ятнадцятої сесії Олександрійської районної ради двадцять третього скликання від 12 вересня 2001 року № 288, серія КР 00287, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 300 від 15 жовтня 2001 року. (а.с.52-53)

Зважаючи на те, що у справі №912/1979/23 судом надаватиметься оцінка кому належить право користування земельною ділянкою загальною площею 29,6000 га, кадастровий номер 3520355400:02:001:9000, за яку позивачу нараховано спірним податковим повідомленням-рішенням земельний податок, при цьому суд позбавлений можливості оцінювати правомірність такого правокористування, а тому клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/1979/23, підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №340/8396/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/1979/23, що розглядається Господарським судом Кіровоградської області.

Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/1979/23.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які викликали зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку, передбаченому ст.295-297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА