Ухвала

від 16.11.2023 по справі 480/10645/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 листопада 2023 року Справа № 480/10645/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду у м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Преміум" до Головного управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон Преміум" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу, Державної податкової служби України, і просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, від 01.06.2023 №8919479/44912273 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Преміум" податкової накладної №3 від 13.04.2023, складеної по господарській операції з Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВА-ПЕТРОЛ»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену товариством з обмеженою відповідальністю "Еталон Преміум" податкову накладну №3 від 13.04.2023 днем подання на реєстрацію.

Судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представник Головного управління ДПС у Сумській області подала клопотання, у якому просить залишити позовну заяву без розгляду, у зв`язку із пропуском трьохмісячного строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 24.10.2023 запропоновано позивачу надати заяву з відповідними доказами стосовно клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду від 24.10.2023 була надіслана представнику позивача до його електронного кабінету через систему "Електронний суд" 24.10.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Також ухвала суду від 24.10.2023 була надіслана на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві та підтверджується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, але поштове відправлення повернуто поштовим відділенням до суду із зазначенням причин невручення - за закінченням терміну зберігання.

Станом на 15.11.2023 від позивача та його представника письмових пояснень стосовно клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду не надійшло.

Дослідивши клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За приписами ч. 1, 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Отже, у разі, коли платником податків використовувалася процедура адміністративного оскарження таких рішень як досудового порядку вирішення спору, визначається частиною четвертою статті 122 КАС України і становить три місяці з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі № 420/8997/20 та ухвалі від 03 червня 2021 року у справі № 200/2600/21-а.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення від 01.06.2023 №8919479/44912273 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №3 від 13.04.2023 було оскаржено позивачем в адміністративному порядку до Державної податкової служби України. Рішення за результатами розгляду скарги позивача Державною податковою службою України прийнято 23.06.2023 №52201/44912273/2.

Отже у даному випадку застосовується тримісячний строк звернення до суду. Граничний строк звернення до суду є 23.09.2023 (субота).

Згідно з ч. 6 ст. 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч. 9 ст. 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

При цьому матеріалами справи підтверджується, що позивачем дана позовна заява була направлена засобами поштового зв`язку 25.09.2023 (а.с. 95), тобто в останній день встановленого тримісячного строку звернення до суду.

Отже, враховуючи, що позивачем не пропущено встановлений законом строк звернення до суду з даним позовом, підстав для задоволення клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст. 120, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 480/10645/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Преміум" до Головного управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета