Ухвала

від 27.09.2010 по справі 32/92пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.09.10 р. Справа № 32/92пн

Господарський суд Донець кої області у складі:

Головуючого судді Сковородіної О.М.

Суддів Курило Г.Є.

Склярук О.І.

при секретарі судового зас ідання: Чукліній І.О.

за участю представників ст орін:

від позивача: Кухарчук М.В . довіреність від 16.04.10р.

від відповідачів: ОСОБА_3 паспорт серії ВВ 633831

ОСОБА_4 довіреність від 02.09.09р.

2. не з' явив ся

від третьої особи: не з' яви вся

у справі за позовом: Сільськ огосподарського закритого а кціонерного товариства „Дал ьнє” м. Донецьк

до відповідачів: 1. ОСОБА_5 м. Марґїнка

2. Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Південно-східна реєстраці йна компанія” м. Донецьк

третя особа: ОСОБА_6 с. Да льнє

про витребування з незакон ного володіння відповідача п ростих іменних акцій та зобо в' язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господ арського суду Донецької обла сті знаходиться справа №32/92пн за позовом Сільськогосподар ського закритого акціонерно го товариства „Дальнє” м. Дон ецьк до відповідачів: 1. ОСО БА_5 м. Марґїнка, 2. Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Південно-східна реєстраці йна компанія” м. Донецьк за уч астю третьої особи без самос тійних вимог на предмет спор у ОСОБА_6 с. Дальнє

про витребування з незакон ного володіння відповідача п ростих іменних акцій та зобо в' язання вчинити певні дії.

Представник позивача в судовому засіданні зауваж ував суд на тому, що документи , які є в наявності у позивача не свідчать про те, що КСП „Дру жба” при здійснення внеску д о статутного фонду діяло від імені відповідача, та, якщо ро зглядати з боку правильності ведення бухгалтерського обл іку на підприємстві СЗАТ „Ро дон - Дальній”, то акт прийманн я - передачі від 26.08.99р. є первин ним документом, га підставі я кого підприємство повинно бу ло відобразити у своєму бухг алтерському обліку господар ську операцію по сплаті стат утного фонду.

Відповідач в судовом у засіданні заперечував щодо доводів позивача.

З огляду на обставини справи, з урахуванням необхі дності застосування спеціал ьних знань, суд, за власною іні ціативою, вважає доцільним в межах справи №32/92пн призначен ня незалежної судової економ ічно - бухгалтерської експе ртизи.

Представники від поз ивача, відповідача не запере чували проти призначення екс пертного дослідження.

Виходячи з вищевикл аденого, керуючись п. 1 ст. 79, ст . 41, 86, 87 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити незалежну с удову економічно - бухгалте рську експертизу.

Зупинити провадже ння у справі №32/92пн за позовом С ільськогосподарського закр итого акціонерного товарист ва „Дальнє” м. Донецьк до від повідачів: 1. ОСОБА_3 м. Марґ їнка, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Південно -східна реєстраційна компані я” м. Донецьк за участю третьо ї особи без самостійних вимо г на предмет спору ОСОБА_6 с. Дальнє про витребування з н езаконного володіння відпов ідача простих іменних акцій та зобов' язання вчинити пев ні дії.

На вирішення експерту по ставити такі питання:

1.Чи є сплаченим внесок відп овідача до статутного фонду Сільськогосподарського зак ритого акціонерного товарис тва „Дальнє” м. Донецьк?

2. Якими документами бухгал терського обліку підтверджу ється цей внесок?

Експертизу доручити Донец ькому науково-дослідному інс титуту судових експертиз (83087, м . Донецьк, вул. Дубравна, 1б).

Зобов' язати сторін у спра ві при проведенні експертизи надавати експерту всі необх ідні документи.

Витрати по експертизі буду ть розподілені судом після в инесення рішення у справі.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення ек спертизи, про кримінальну ві дповідальність за надання за відомо неправдивого висновк у.

Суддя

Судді Г.Є. Курило

О.І. Склярук