Ухвала

від 16.11.2023 по справі 372/3687/23

НЕ ВКАЗАНО

Київський апеляційний суд

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Ржищівського міського суду Київської області про направлення кримінального провадження № 12022111230000705 щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

10.11.2023 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови суду, який просить вирішити питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл судової справи між суддями у відповідності до вимог ст.35 КПК України не відбувся, оскільки після задоволення самовідводів неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження. Вказані обставини підтверджуються протоколом та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Обвинувальний акт було скеровано до Обухівського районного суду Київської області і ухвалою Київського апеляційного суду від 16.08.2023 за наслідками розгляду клопотання захисника ОСОБА_6 і подання в.о. голови Обухівського районного суду Київської області вказане кримінальне провадження було передано на розгляд Ржищівського міського суду Київської області за місцем вчинення кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_5 .

Разом з тим, визначити суддю для розгляду вказаного кримінального провадження немає можливості, оскільки всі судді, які працюють у Ржищівському міському суді Київської області і у яких наявні повноваження, заявили самовідводи, які задоволені.

Враховуючи те, що після задоволення самовідводів неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є слушними, а тому кримінальне провадження належить направити до Обухівського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Ржищівського міського суду Київської областізадовольнити.

Кримінальне провадження № 12022111230000705 щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, направити на розгляд до Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3