Рішення

від 08.11.2023 по справі 132/2466/23

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/2466/23

Провадження № 2/132/648/23

РІШЕННЯ

Іменем України

"08" листопада 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

за участі прокурора Храновської І.І.

адвоката Тарасюк О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Державна екологічна інспекція у Вінницькій області, Калинівська міська рада Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки лісу,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Хмільницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, Калинівської міської ради Вінницької області звернувся з позовом ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки лісу, мотивуючи тим, що прокуратурою було вивчено стан додержання вимог природоохоронного законодавства, за результатами якого виявлено факт наявності не відшкодованих збитків, завданих кримінальним правопорушенням в сфері охорони навколишнього природного середовища.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023020220000041 від 26.01.2023 за ч. 1 ст. 246 КК України, встановлено що ОСОБА_1 , в період часу з 16.01.2023 року по 20.01.2023 року, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного або лісового квитка, діючи всупереч п.п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою КМУ № 761 від 23 березня 2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», маючи на меті здійснити незаконну порубку лісових насаджень, заготівлі дров для власних потреб, взявши з дому бензопилу марки «ZOMAX» синьо-білого кольору, яка належить йому, приїхав на своєму власному гужовому транспорті до лісосмуги, яка розташована між с. Чернятин і с. Герасимівка Калинівської ОТГ, а саме ділянки, яка межує із земельними ділянками із кадастровими номерами 0521689000:02:002:0162 та 0521680900:05:000:0160, на відрізку землі, що належить до комунальної власності Калинівської міської територіальної громади.

Перебуваючи в даній лісосмузі, ОСОБА_1 , виконуючи свої злочинні дії направлені на незаконну порубку лісових насаджень, в порушення вимог ст. ст. 4, 69 Лісового кодексу України, діючи свідомо, умисно із заготовленим та прилаштованим майном, а саме бензопилою марки «ZOMAX» синьо-білого кольору, здійснив незаконну порубку 5-ти сироростущих дерев породи «дуб», «клен» та «ясен», відділивши стовбур дерев від коріння, а саме:

1) Пень дерева породи «дуб» діаметром на зрізі 48 см;

2) Пень дерева породи «клен» діаметром на зрізі 42 см;

3) Пень дерева породи «клен» діаметром на зрізі 28 см;

4) Пень дерева породи «ясен» діаметром на зрізі 26 см;

5) Пень дерева породи «ясен» діаметром на зрізі 46 см.

Не зупинившись на вчиненому, виконуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 порізав незаконно зрізані ним дерева на колоди різного діаметру у кількості 184 шт, які в подальшому за декілька разів погрузив на вищевказаний гужовий транспорт та прямував до місця свого проживання в с. Чернятин Хмільницького району Вінницької області, де його в ході патрулювання зупинили працівники поліції ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи № 1083/1756/23-21 від 20.03.2023, загальний розмір шкоди заподіяної державі в результаті незаконної вирубки 5 сироростущих дерев породи «дуб», «клен» та «ясен», на земельній ділянці, яка розташована між с. Чернятин і с. Герасимівка Калинівської ОТГ, а саме ділянки, яка межує із земельними ділянками із кадастровими номерами 0521689000:02:002:0162, 0521680900:05:000:0160 та належить до комунальної власності Калинівської міської територіальної громади, становить 59183,13 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч сто вісімдесят три гривні 13 копійок).

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 04.05.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, який набрав законної сили 27.06.2023. На момент розгляду кримінального провадження у суді у добровільному порядку шкода не відшкодована.

Калинівська міська рада Вінницької області та Державна екологічна інспекція у Вінницькій області ніяких дій щодо захисту порушених прав не вчинили, позов про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок вирубування дерев не подали, що порушує інтереси держави, а тому прокурор звертається з даним позовом до суду. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну злочином внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 59183 гривні 13 копійок.

У судовому засіданні прокурор Храновська І.І. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник Державної екологічної служби у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник Калинівської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки про виклик до суду, наявна в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Тарасюк О.М. в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного:

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Частиною 3 статті 4 ЦПК України передбачено право осіб, яким законом надано повноваження звертатися до суду в інтересах інших осіб, звертатися до суду у випадках, визначених законом. Право прокурора на звернення до суду у визначених законом випадках та участь у розгляді судом справ за його позовами передбачено частиною 3 статті 56 ЦПК України.

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 04.05.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, який набрав законної сили 27.06.2023 ( а.с. 12-13).

Згідно висновку експерта за результатами проведеної судової інженерно-екологічної експертизи №1083/1756/23-21 від 20.03.2023 загальний розмір шкоди заподіяної державі в результаті незаконної вирубки 5 сироростущих дерев породи «дуб», «клен» та «ясен», на земельній ділянці, яка розташована між с. Чернятин і с. Герасимівка Калинівської ОТГ, а саме ділянки, яка межує із земельними ділянками із кадастровими номерами 0521689000:02:002:0162, 0521680900:05:000:0160 та належить до комунальної власності Калинівської міської територіальної громади, становить 59183,13 грн. (а.с. 17-21).

Згідно копії листа Хмільницької окружної прокуратури до Калинівської міської ради Вінницької області скеровано лист № 56-3325вих-23 від 17.07.2023 про надання інформації про відшкодування ОСОБА_1 завданих збитків, а також повідомити про вжиті міською радою заходи по їх відшкодуванню (а.с. 22).

Згідно копії листа Калинівської міської ради Вінницької області № 03-14/987 від 24.07.2023, Калинівська міська рада повідомила, що копія вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 04.05.2023 року на адресу міської ради не надходила. У зв`язку з відсутністю коштів га сплату судового збору звернутися з позовом про стягнення коштів не має можливості. У зв`язку з чим просить вивчити питання щодо можливості представництва інтересів держави в особі Калинівської міської ради у суді Хмільницькою окружною прокуратурою (а.с. 23).

Відповідно до копії листа Хмільницької окружної прокуратури № 56-3326вих-23 від 17.07.2023, який скеровано до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, у якому повідомлено про виявлені збитки за порушення законодавства про охорону навколишнього природнього середовища внаслідок вчинення злочину (а.с. 24).

Відповідно до копії листа Державної екологічної інспекції у Вінницькій області №2627/12/23 від 19.07.2023 Інспекція повідомила, що не має наміру звертатися з даним позовом до суду, та не заперечує щодо звернення Хмільницькою окружною прокуратурою в інтересах Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (а.с. 25).

Відповідно до копій листів Хмільницької окружної прокуратури № 56-3790вих-23 від 14.08.2023 та № 56-3793вих-23 від 14.08.2023, Калинівську міську раду Вінницької області та Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області, повідомлено про підготовку та направлення позовної заяви Хмільницькою окружною прокуратурою в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, Калинівської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної поруби дерев в сумі 59183,13 грн.(а.с. 31, 32).

Відповідно до вимог ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, яка була заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, - підлягає компенсації в повному обсязі.

Згідно ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», частина грошових стягнень за порушення норм і правил охорони навколишнього природного середовища та шкода, заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища спрямовується до спеціально створених фондів охорони навколишнього природного середовища у відповідних місцевих бюджетах за місцем заподіяння екологічної шкоди.

Так, відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Згідно ч. 1ст. 13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідност.40 Закону України «Про рослинний світ», порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у протиправному знищенні або пошкодженні об`єктів рослинного світу.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" встановлює економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища, зокрема, передбачає відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Згідно ч. 4 ст. 68 цього ж Закону підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ст. 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Таким чином, відповідач є особою, яка неправомірними діями нанесла шкоду державній власності, зобов`язана сплатити суму шкоди нанесеної Державі.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 та п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, враховуючи доведеність факту порушення відповідачем чинного законодавства, прямого причинного зв`язку та розміру шкоди, суд приходить до висновку про задоволення позову в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, Калинівської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 59183 гривні 13 копійок.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, зважаючи на те, що позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір станом на день подання позову до суду в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.15,16,1166 ЦК України, ст. 107 Лісового кодексу України, Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" ст.4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Державна екологічна інспекція у Вінницькій області, Калинівська міська рада Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки лісу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 59183 грн. 13 коп., які перерахувати на рахунок: ГУК у Він.обл./м.Калинівка/24062100, код отримувача 37979858, Казначейство України (ел.адм.подат.), розрахунковий рахунок UA778999980333129331000002776 (призначення платежу: за порушення вимог природоохоронного законодавства).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Повний текст судового рішення складено 16 листопада 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: