Рішення від 17.11.2023 по справі 317/4306/23

Єдиний унікальний номер 317/4306/23

Провадження № 2/317/974/2023

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До судунадійшов позовПублічного акціонерноготовариства Акціонернийбанк «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22020,28 грн., яка складається з наступного: 19051,79 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 2968,49грн. прострочена заборгованість по процентах та судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно ст. 641 ЦК України оголошено публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі публічна пропозиція) з метою надання банківських послуг, згідно Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк». Ця публічна пропозиція розміщена на офіційному сайті банку www.ukrgasbank.com.

Банк, діючи на підставі ст. 641 та 644 ЦК України, звертається з даною публічною пропозицією та бере на себе зобов`язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених договором.

Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб є договором приєднання, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

10.04.2020 ОСОБА_1 підписав заяву-договір №2020/І_С/375-Z1764266-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк».

На підставі оформленої заяви-договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі до 300000,00 грн. становить 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Базова процентна ставка за користування становить 36 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних.

18.05.2020 відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом, про що складено розписку.

Сума заборгованості за лімітом дозволеного овердрафту має бути погашена у повному обсязі не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту (за виключенням випадків, коли банком прийняте рішення продовжити строк дії ліміту дозволеного овердрафту на новий строк).

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов договору, ПАТ АБ «Укргазбанк» було направлено відповідачу вимогу про повернення кредиту вих.№129/1809/2022 від 18.01.2022. Вимога банку отримана відповідачем 02.02.2022 та залишена без задоволення.

Станом на 11.06.2023 заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТАБ«Укргазбанк» складає 22020,28 грн.: 19051,79 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 2968,49грн. прострочена заборгованість по процентах.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» у судове засідання не з`явився, у позові просив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відзиву на позов не подав, своїми процесуальними правами скористався на власний розсуд.

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що 10.04.2020 між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №2020/ОВР/375-Z1764266-01, шляхом підписання Заяви-договору №2020/І_С/375-Z1764266-01, на підставі якої ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок.

Відповідно до розділу 4 Заяви-договору позивач відкрив відповідачу картковий та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі до 300000,00 грн. з 10.04.2020 по 09.04.2021 з можливістю пролонгації відповідно до умов та правил. Орієнтовна сума кредиту складає 10000,00 грн. Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 36,00 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість складає 48,00 %.

Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

По своїй суті укладений договір №2020/ОВР/375-Z1764266-01 від 10.04.2020 є договором приєднання.

18.05.2020 відповідачем отримано платіжну картку № НОМЕР_1 та запечатаний конверт з ПІН-кодом, що підтверджується його підписом у розділі 5 Заяви-договору, а також у розписці про отримання платіжної картки.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, банком було направлено відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту № 129/1809/2022 від 18.01.2022. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, вимога банку була отримана ОСОБА_1 02.02.2022.

Відомостей про те, що відповідачем добровільно сплачена заборгованість матеріали справи не містять.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, однак своєчасно не сплатив позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором та виписці по рахунку.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 11.06.2023 у ОСОБА_1 наявна заборгованість у розмірі 22020,28 грн.: 19051,79 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 2968,49грн. прострочена заборгованість по процентах.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

За змістом ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Оскільки ОСОБА_1 не сплатив заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР/375-Z1764266-01 від 10.04.2020, суд вважає позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код у ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, ІПН 236972826658, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР/375-Z1764266-01 від 10.04.2020 у розмірі 22020 грн. 28 коп. (двадцять дві тисячі двадцять грн. 28 коп.), яка складається з наступного: 19051,79 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 2968,49 грн. прострочена заборгованість по процентах.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код у ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, ІПН 236972826658, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.І. Сакоян