Рішення
від 28.09.2010 по справі 11/69-1461
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" вересня 2010 р.

Справа № 11/69-1461

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

Розглянув справу

за позовом: суб‘єкта підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер", бульвар Д. Галицького,3/15 м. Тернопіль.

про стягнення заборгованості в сумі 318 500,00 грн.

За участю представників сторін:

Позивача:

Відповідача:  Дячина Л.І. - представник

Суть справи: суб‘єкт підприємницької діяльності фізична особа –підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1 звернувся до  господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер", бульвар Д. Галицького,3/15 м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 318 500,00 грн.

На адресу господарського суду Тернопільської області від позивача по справі надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності повноваженого представника позивача, в зазначеному клопотанні представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов заявлені позовні вимоги визнає та визнає суму заборгованості в розмірі 318 500,00 грн.

В судовому засіданні представнику відповідача роз’яснено права та обов’язки сторін, передбаченні ст. ст. 22, 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, судом встановлено наступне:

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 15.12.2008 року.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервер", бульвар Д. Галицького,3/15 м. Тернопіль, ідентифікаційний код 21133840 зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 15.06.2005 року.

25 травня 2010 року між суб‘єктом  підприємницької діяльності ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Сервер" був укладений договір № поставки та купівлі-продажу товару, відповідно до умов якого продавець –СПД ФО ОСОБА_1 зобов’язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити (передати у власність) покупцю ТОВ "Сервер", а покупець зобов’язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти і оплатити наступні товари: ПК-72-15-8АтУ на суму 138720,00 грн., ФСБ-24-6-6 на суму 48600,00 грн.; цеглу КЛМ-15084 на суму 63180,00 грн.; цеглу М 100 (т.шт.) на суму 68000,00 грн., всього на суму 318500,00 грн. до 30 травня 2010 року.

На виконання умов Договору Продавець по видатковій накладній № РН-0000023 від 28.05.2010р. відпустив покупцю товар, зазначений в п.1.1. договору поставки та купівлі-продажу на загальну суму 318500,00 грн., факт отримання покупцем товару підтверджується підписом представника покупця та відтиском мокрої печатки покупця на видатковій накладній та довіреністю ДАД № 635148 від 28.05.2010р.

Відповідно до п.п.4.3., 4.4. розрахунки за поставлені товари, що є предметом цього договору, провадяться за платіжними вимогами, розрахунок за товар провадиться після передачі товару покупцеві, але не пізніше 5 днів з дня отримання товару.

Відповідач свої зобов‘язання за укладеним договором не виконав, за одержаний товар з продавцем не розрахувався.   

У відповідності до ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

08.06.2010р. позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія з вимогою оплатити вартість поставленого товару в розмірі 318500,00 грн., яка залишена відповідачем без відповіді і задоволення.

На день розгляду справи докази погашення відповідачем заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, господарський суд вважає позовні вимоги суб‘єкта підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,43,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер", бульвар Д. Галицького,3/15 м. Тернопіль, ідентифікаційний код 21133840 на користь суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 –318 500 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар; 3 185 грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття ( підписання –04.10.2010р.) через місцевий господарський суд.

 

Суддя                                                                                          

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення28.09.2010
Оприлюднено06.10.2010
Номер документу11497575
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/69-1461

Судовий наказ від 15.10.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Сидорук А.М.

Рішення від 28.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Сидорук А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні