Ухвала

від 16.11.2023 по справі 523/16507/20

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/16507/20

Провадження №2-п/523/100/23

У Х В А Л А

"16" листопада 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участі секретаря Славинського А.Ю.

представника відповідача Громадської організації «Національне бюро розслідувань України» адвоката Клечановської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в місті Одеса, заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Національне бюро розслідувань України», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,,

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 01 липня 2021р. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі.

Керівник Громадської організації «Національне бюро розслідувань України» 05.09.2023р. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що Громадська організація не приймала участі в розгляді справи у зв`язку з тим, що не отримувала судового виклику. При дослідженні нових доказів представлених з їхнього боку, рішення суду може бути іншим. Посилаючись на те, що заочне рішення суду у даній справі ними було отримано 22.08.2023р., просить поновити строк на пред`явлення заяви про перегляд заочного рішення суду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був сповіщений через додаток «Електронний суд» шляхом направлення судового виклику до його електронного кабінету.

Представник Громадської організації «Національне бюро розслідувань України» направила до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи направлялось повідомлення належним чином. Згідно поштового повідомлення адресат за місцем своєї реєстрації відсутній, що вказує на вручення судової повістки належним чином (п.4 ч.8 ст.128 ЦПК).

Неявка учасників розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалівсправи убачається,що заочнерішення від01липня 2021р.було отримановідповідачем 22серпня 2023р.Із заявоюпро переглядзаочного рішеннякерівницяГромадської організації «Національне бюро розслідувань України» звернулась 05 вересня 2023р., тобто у межах строку передбаченого статтею 284 ЦПК України, а посилання відповідача на поважність пропущеного строку є поважними, а відтак на думку суду підлягають поновленню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідність до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи відповідач, - Громадська організація «Національне бюро розслідувань України» не приймало участі в розгляді справи, що зумовило ухвалення судом заочного рішення від 01 липня 2021р. Судом вчинялись необхідні дії з приводу сповіщення відповідача про розгляд справи. Втім, в матеріалах справи відсутні відомості щодо особистого повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Посилання відповідача на докази, які не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ключовим принципом якого є верховенство права та належне здійснення правосуддя, в тому числі і безпосереднього права на доступ до суду, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 01 липня 2021р. з призначенням розгляду справи до судового засідання за участю сторін.

Керуючись ст. ст.284-289 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Поновити Громадської організації «Національне бюро розслідувань України» строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заяву Керівника Громадської організації «Національне бюро розслідувань України» про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 липня 2021р. по цивільній справі №523/16507/20-ц скасувати.

Розгляд справи призначити до підготовчого судового засідання на 19 грудня 2023р. на 11-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя