Рішення

від 18.10.2023 по справі 577/2802/23

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/2802/23

Провадження № 2/577/721/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій неправомірними та скасування змін, внесених у поземельну книгу державним кадастровим реєстратором на основі підроблених документів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.06.2017 року їй на підставі рішення Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області було надано дозвіл на розробку технічної документації щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) орієнтовною площею 0,46 га, з них: 0,06 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,40 га - для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 . 07.05.2018 року була розроблена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за вищевказаною адресою. 07.05.2018 року були видані відповідні витяги з Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером 5922087800:03:007:0009 і цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею земельної ділянки 0,0599 гектарів та з кадастровим номером 5922087800:03:007:0010 і цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею земельної ділянки 0,4795 гектарів. Згодом їй стало відомо, що до Поземельної книги були внесені зміни на підставі її заяв, проте ніяких заяв вона не писала і не подавала. З даного приводу звернулася до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, було порушено кримінальне провадження. В подальшому на підставі постанови дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції Семерюк Ю.В. від 11.06.2022 року було призначено проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020200080000065 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до висновків якої підпис від її імені, який розташований, у графі «Підпис заявника» на зворотній сторінці «Заяви про внесення відомостей (змін до них) до Державного кадастру відповідно до ЗУ «Про державний земельний кадастр», зареєстрованої в ЦНАП Конотопської районної державної адміністрації» за вхідним номером 4536/10-03 від 28.03.2019 року, виконано за допомогою пасти для кулькової ручки рукописним способом, без попередньої технічної підготовки та використання технічних засобів, не мною, а іншою особою; підпис від мого імені, який розташований у графі «Підпис заявника» на зворотній стороні «Заяви про внесення відомостей (змін до них) до Державного кадастру відповідно до ЗУ «Про державний земельний кадастр» зареєстрованої в ЦНАП Конотопської районної державної адміністрації» за вхідним номером 4537/10-03 від 28.03.2019 року, виконано за допомогою пасти та кулькової ручки рукописним способом без попередньої технічної підготовки та використання технічних засобів, не мною, а іншою особою. На підставі вказаних експертних висновків, вона звернулась до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області щодо скасування внесених змін до відомостей Державного земельного кадастру. Їй була надана відповідь ЖС-26/0/5-23/35/6-23 від 02.03.2023 року, якою було роз`яснено, що відповідно до пункту 116 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого Постановою КМУ №1051 від 17.10.2012 року внесення до Державного земельного кадастру відомостей (змін до них) про зареєстровану ділянку, зазначених у пункті 24 цього Порядку (в тому числі про площу земельної ділянки, міри ліній по периметру та координати поворотних точок меж), здійснюється Державним кадастровим реєстратором, обраним за допомогою програмного забезпечення кадастру за принципом випадковості, шляхом внесення таких відомостей до відповідної Поземельної книги. У відповіді зазначено, що згідно пунктів 49-51 Порядку, поземельна і книга ведеться за формою згідно з додатком 8 під час державної реєстрації земельної ділянки, внесення до Державного земельного кадастру відомостей (змін до них) про зареєстровані земельні ділянки (в тому числі у разі їх поділу чи об`єднання, а також відновлення їх меж) відповідно до пунктів 107-137 цього Порядку. Відповіддю було роз`яснено, що Поземельна книга в електронній (цифровій) формі відкривається шляхом її формування за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру з використанням даних електронного документу, і те, що Поземельна книга в електронній (цифровій) формі засвідчується кваліфікованим електронним підписом Державного кадастрового реєстратора, а не завірені таким підписом записи -є недійсними. Відмовляючи у скасуванні змін, внесених до Поземельної книги Державним кадастровим реєстратором на основі підроблених документів, зроблено посилання на пункт 60 Порядку про те, що запис у Поземельній книзі скасовується (поновлюється) Державним кадастровим реєстратором на підставі рішення суду. Таким чином, виходячи із положень пункту 60 Порядку, захист права може бути здійснений тільки на підставі рішення суду. А у відповідності до пункту 61 Порядку - скасування (поновлення) запису в Поземельній книзі здійснюється шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про його скасування (поновлення) із зазначенням дати та підстави для скасування (поновлення), посади, прізвища та ініціалів (ініціала власного імені Державного кадастрового реєстратора, який скасував (постановив) запис та формулювання з використанням програмного забезпечення Державного земельного кадастру нових аркушів Поземельної книги, які засвідчуються: в електронній (цифровій) формі - кваліфікованим електронним підписом Державного кадастрового реєстратора; у паперовій формі - підписом Державного кадастрового реєстратора та скріпляються його печаткою. Виходячи із вищевказаного, внаслідок підроблення підпису на заявах до ЦНАП Конотопської районної державної адміністрації про внесення змін до Поземельної книги були звужені права позивача, як власника земельних ділянок. Завдяки реєстрації даних заяв та внесенню змін до Поземельної книги частинами земельних ділянок, які належали позивачу безпідставно користуються сусіди по межі, відповідачі по справі - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є співвласниками земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю Управління надання адміністративних послуг від 24.04.2023 року за №982/15-23.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 , кожен окремо, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідачів - ОСОБА_2 проти позовних вимог заперечують в повному обсязі, надавши відзив на позовну заяву, відповідно до якого, вважають, що позовна заява є безпідставною та не обґрунтованою.

Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з`явилася, направила пояснення по справі про те, що 26.04.2018 року державному кадастровому реєстратору Відділу у Конотопському районі через адміністратора Центра надання адміністративних послуг Конотопської районної державної адміністрації від ОСОБА_3 надійшли заяви про державну реєстрацію 2-ох земельних ділянок: площею 0,0599 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0.4795 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , разом з оригіналом технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та електронними документами па земельні ділянки. Заяви зареєстровані в Національній кадастровій системі 26.04.2018 року за номерами ЗВ-5908009352018 та ЗB- 5908009502018. Так як в результаті перевірки поданих документів підстав для відмови не було виявлено, то 07.05.2018 році прийнято (державним кадастровим реєстратором В. Гапоненко) рішення про державну реєстрацію земельних ділянок з Державному земельному кадастрі та присвоєно наступні кадастрові номери: ділянці площею 0,0509 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 5922087800:03:007:0009 площею 0,4795 га для ведення особистого селянського господарства - 5922087800:03:007:0010, на підтвердження чого були надані витяги з Державного земельного кадастру про зомельні ділянки НВ- 5907122282018 від 07.05.2018 року та НВ- 5907122292018 від 07.05.2018 року. У 2018 році ОСОБА_5 подав Позовну заяву про визнання рішення протиправним та його скасування до Сумського окружного адміністративного суду, в якому просив визнати протиправним дії держаного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Конотопському районі Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області Гапоненко В. П. з державної реєстрації земельних ділянок за кадастровими номерами 5922087800:03:007:0009 та 5922087800:03:007:0010, що розташовані в АДРЕСА_1 та скасувати державну реєстрацію земельних ділянок за кадастровими номерами 5922087800:03:007:0009 та 922087800:03:007:0010. Ухвала про відкриття провадження адміністративній справі від 01.11.2018 р. Справа № 480/3960/18. 10 січня 2019 року Сумський окружний адміністративний суду (Справа № 480/3960/18) рішенням вирішив - у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру, державного кадастрового реєстратора відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Гапоненко В.П. про визнання дій протиправними та скасування реєстрації - відмовити. На зазначене рішення ОСОБА_5 була подана апеляційна скарга до другого апеляційного суду. Ухвалою другого апеляційного суду від 22.05.2019 році заяву ОСОБА_5 про відмову від адміністративного позову - задовольнили. 28.03.2019 року державному кадастровому реєстратору Відділу у Конотопському районі через адміністратора Центра надання адміністративних послуг Конотопської районної державної адміністрації від ОСОБА_3 надійшли 2 заяви про внесення відомостей (змін до них), разом з оригіналом технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та електронними документами на земельні ділянки. Заяви зареєстровані в Національній кадастровій системі 10.04.2019 року за номерами ЗВ- 5910125432010 та 3B- 5910131472019. Рішення про внесення відомостей (змін до них) на кадастрові номери 5922087800:03:007:0009 та 922087800:03:007:0010, прийнято (державним кадастровим реєстратором М. Величко), на підтвердження чого були палаці витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки HB 5909670532019 від 10.04.2019 року (на площу 0,0591 га) та HB - 909676312019 від 10.04.2019 року ( на площу 0,4741 га). При перевірці місцевого фонду документації і оцінки земель, «Технічна документація із землеустрою», на підставі якої були внесені зміни в кадастрові номери 5922087800:03:007:0009 та 922087800:03:007:0010 в Головному управлінні Держгеокадастру у Сумській області, відсутня. Крім, того дві заяви про внесення відомостей (змін до них) Державного земельного кадастру були виручені, на підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду від 07 вересня 2021 року, дізнавачем СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ІО.В.Семерюк - 04 листопада 2021 року. 09.04.2019 року до державного кадастрового реєстратора надійшла заява ЗВ-9702421112019 від ОСОБА_4 , «Про державну реєстрацію земельної ділянки» площею 0,0491 га разом з електронним примірником «Технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) громадянам - співвласникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 на території Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області». Так як в результаті перевірки поданих документів підстав для відмови не було виявлено, то 19.04.2019 році прийнято (державним кадастровим реєстратором М. Величко) рішення про державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та присвоєно кадастровий номер ділянці площею 0,0491 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 5922087800:03:007:0011. 25.04.2019 року до державного кадастрового реєстратора надійшла заява ЗВ-9702888452019, від ОСОБА_4 , «Про державну реєстрацію земельної ділянки» площею 0,5430 га разом з електронним примірником «Технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) громадянам - співвласникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 на території Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області». Так як в результаті перевірки поданих документів підстав для відмови не було

виявлено, то 26.04.2019 році прийнято (державним кадастровим реєстратором М. Величко) рішення про державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та присвоєно кадастровий номер ділянці площею 0,5430 га для ведення особистого селянського господарства - 5922087800:03:007:0012. Відповідно до відомостей розділу 3 «Поземельної книги 5922087800030070011», запису про виникнення права від 23.04.2021 р. № 005 та в результаті інформації взаємодії між Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та Державним земельним кадастром на земельну ділянку з кадастровим номером 5922087800:03:007:0011, дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно - 10.05.2019 року. Право власності за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Вид спільної власності - спільно часткова. Частка у спільній власності - ? кожному. Відповідно до відомостей розділу 3 «Поземельної книги 5922087800030070012», запису про виникнення права від 23.04.2021 р. № 005 та в результаті інформації взаємодії між Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та Державним земельним кадастром на земельну ділянку з кадастровим номером 5922087800:03:007:0012, дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно - 10.05.2019 року. Право власності за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Вид спільної власності - спільно часткова. Частка у спільній власності - ? кожному. (а.с. 61-76)

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст. 391 ЦК України).

Згідно з положеннями ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом, зокрема, визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування (п. «г», ч. З, ст. 152 ЗК України).

Статтею 153 ЗК України гарантовано право власності на земельну ділянку, власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № К-26/0/5-23/35/6-23 від 02.03.2023 року, поземельна книга відкривається в електронній формі. Згідно порядку ведення Державного земельного кадастру записи в поземельній книзі скасовуються Державним реєстратором на підставі рішення суду (а.с.7)

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-5907122282018 вбачається, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0599 га має кадастровий номер 5922087800:03:007:0009, інформація про зареєстроване право відсутня, зареєстрована 07.05.2018 року відділом у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (а.с.8-10).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-5907122292018, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4795 га має кадастровий номер 5922087800:03:007:0010, інформація про зареєстроване право відсутня, зареєстрована 07.05.2018 року відділом у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (а.с.11-14).

Відповідно рішення Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 01.06.2017 року надано дозвіл ОСОБА_3 на розробку технічної документації щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі в АДРЕСА_1 (а.с. 16).

З договору купівлі продажу від 15.10.1996 року ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_6 житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Згідно висновку експерта №1978/1979/4097-4100 за результатами проведення комплексної почеркознавчої експертизи документів по кримінальному провадженню №12020200080000065 від 16.01.2020 року підпис ОСОБА_3 в заявах про внесення відомостей до Державного кадастру їй не належить (а.с.19-42).

Відповідно до інформації управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №982/15-23 від 24.04.2023 року, встановлено, що при перевірці відомостей Державного земельного кадастру встановлено, що 19.04.2019 року на підставі заяви громадянина ОСОБА_4 та «Технічної документації із землеустрою щодо встановлення відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянам-співвласникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 на території Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області 02.01 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 01.03 для ведення особистого селянського господарства», розробником якої є СРФ КМВВ ДП «Центр Державного земельного кадастру», відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 року №1051 Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру було здійснено реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та присвоєно кадастровий номер 5922087800:03:007:0011, площею 0,0491 га, вид угідь-малоповерхова забудова для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Землевпорядна документація, що вищевказана по тексту, була виготовлена на підставі свідоцтва про вступ у спадщину за заповітом ВАА №725080, р.№1-2655 від 13.08.2002 року, яке є складовою даної документації. Станом на 24.04.2023 року відповідно до відомостей Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 5922087800:03:007:0011 за адресою АДРЕСА_2 на території Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області в третій розділ «Поземельної книги 5922087800030070011» в результаті інформаційної взаємодії між Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та Державним земельним кадастром внесено дані щодо реєстрації речових прав за власниками земельної ділянки, а саме: 1/2 частин земельної ділянки зареєстровано за ОСОБА_5 за номером 31527142 від 10.05.2019 року та 1/2 частин земельної ділянки зареєстровано за ОСОБА_4 за номером 31527102 від 10.05.2019 року (а.с. 43).

Свідок ОСОБА_7 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він інженер-геодезист. Була погоджена межа, закріплено межовими знаками на місцевості. Зверталися родичі ОСОБА_3 за виготовленням технічної документації. Були проведені заміри на місцевості. Виготовлена землевпорядна документація. Для підписання документи були віддані родичам. Документація була виготовлена з урахуванням рекомендації погоджувальної комісії. Реєстрацією документів не займався.

Свідок ОСОБА_8 , допитаний в судовому засіданні пояснив, що працює державним кадастровим реєстратором. 28.03.2019 року державному кадастровому реєстратору Відділу у Конотопському районі через адміністратора Центра надання адміністративних послуг Конотопської районної державної адміністрації були передані 2 заяви ОСОБА_3 про внесення відомостей (змін до них) разом з оригіналом технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та електронними документами на земельні ділянки. Заяви зареєстровані в Національній кадастровій системі 10.04.2019 року за номерами ЗВ- 5910125432019 та ЗВ-5910131472019. Рішення про внесення відомостей (змін до них) на кадастрові номери 5922087800:03:007:0009 та 5922087800:03:007:0010, прийнято (державним кадастровим реєстратором М. Величко). на підтвердження чого були надані витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки НВ - 5909670532019 від 10.04.2019 року (на площу 0,0591 га) та НВ - 909676312019 від 10.04.2019 року ( на площу 0,4741 га), які разом з документаціє із землеустрою повернуті до центру надання адміністративних послуг. Відповідно до пункту 9 постанови Кабінету Міністрів України від 17 листопада 2004 року Nol553 «Про затвердження Положення про Державний фонд документації із землеустрою та оцінки земель» залежно від виду документації із землеустрою та оцінки земель та рівня проведення землеустрою розробник такої документації та розробник технічної документації з бонітування ґрунтів, економічної оцінки земель та нормативної грошової оцінки земельних ділянок, а також звітів з експертної грошової оцінки земельних ділянок через електронний вебпортал Держгеокадастру або через Єдиний державний вебпортал електронних послуг за заявою, форму якої наведено у додатку 1. безоплатно передає документацію із землеустрою та оцінки земель в електронній формі у місячний строк після її затвердження з використанням кваліфікованого електронного підпису сертифікованого інженера-землевпорядника, відповідального за якість робіт із: землеустрою та оцінки земель, проведених на загальнодержавному рівні, до Головного фонду; землеустрою та оцінки земель, проведених на регіональному рівні, - до регіонального фонду; землеустрою та оцінки земель, проведених на місцевому рівні, - до місцевого фонду. При перевірці місцевого фонду документації і оцінки земель, «Технічна документація із землеустрою», на підставі якої були внесені зміни в кадастрові номери 5922087800:03:007:0009 та 922087800:03:007:0010 до відділу №1 розробником документації із землеустрою - ОСОБА_9 не передавалася. Документи, що йому були передані, були оформлені відповідно до чинного законодавства. Якщо б містилися б недоліки, було б прийнято рішення про відмову в реєстрації.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ч. 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За нормами ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України).

Проте жодних доказів на підтвердження своїх позовних вимог позивачем не надано і в судовому засіданні не здобуто жодних належних і допустимих доказів на їх підтвердження.

Щодо інших аргументів або міркувань позивача та її представника, то вони не дають підстав для висновку про обґрунтованість позовних вимог.

При цьому, Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими, тому У задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 30, 48, 76, 78, 81, 141, 247, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 01.10.1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.