Ухвала

від 16.11.2023 по справі 766/9997/23

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/9997/23

н/п 2/766/8591/23

УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

16.11.2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Новікова Миколи Миколайовича у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району Херсонської області, треті особи: Фермерське господарство «СВІТЛАНА», Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГАМАЛІЯ» про витребування земельної ділянки на користь держави, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

16.11.2023 року від представника позивача адвоката Новікова М.М. надійшло клопотання про проведення всіх судових засідань по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Новікова М.М.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3статті 212 ЦПК Українипередбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Перешкод для участі представника позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката Новікова М.М. суд не вбачає, тому клопотання представника позивача належить задовольнити та проводити судові засідання з його участю за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Окрім цього суд вважає за необхідне роз`яснити іншим учасникам справи, що вони можуть брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Новікова Миколи Миколайовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання, призначені у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району Херсонської області, треті особи: Фермерське господарство «СВІТЛАНА», Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГАМАЛІЯ» про витребування земельної ділянки на користь держави- проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Новікова МиколиМиколайовича та системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити іншим учасникам справи, що вони також можуть брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику позивача на електронну адресу для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяК. К. Рєпін