Постанова

від 27.09.2010 по справі 12/146пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

27.09.2010 р. справа №12/ 146пд

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Величко Н.Л.

суддів Алєєвої І.В. , М'ясищева А.М.

При секретарі Натаріній О .О.

За участю представників ст орін:

від позивача не з'явились

від відповідача Мазенкова В.В. - за дов. № 99 від 13.09.2010р., Слупськ ий Є.В. - за дов. № 100 від 13.09.2010р.

від третьої особи не з'явил ись

Розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Донецької місь кої ради, м. Донецьк

на ухвалу господарсько го суду Донецької області ві д 30.08.2010р. у справі № 12/1 46пд (суддя Склярук О.І.) про зупи нення провадження по справі

за позовом: Донецької мі ської ради, м. Донецьк

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „КРОНАС”, м. Донецьк

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору: Управл іння земельних ресурсів Доне цької міської ради, м. Донецьк

про внесення змін до дог овору оренди земельної ділян ки.

встановив:

Донецька міська рада, м . Донецьк звернулась з позовн ою заявою до Товариства з обм еженою відповідальністю "КРО НАС", м. Донецьк за участю трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру Управління земельних ресу рсів Донецької міської ради, м. Донецьк про внесення змін д о договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 30.08.2010р. у спр аві № 12/146пд господарський суд Донецької області (суддя Скл ярук О.І.) провадження у справі зупинено відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України до розгляду адмі ністративної справи № 2а-2781 про визнання недійсним рішення Донецької міської ради від 23 .07.2009р. № 35/37.

Позивач з прийнятою ухвал ою господарського суду про з упинення провадження по спра ві не погодився та подав апел яційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що процесуальний закон п ов'язує зупинення провадженн я у справі у випадку розгляду інших справ іншими судами не з пов'язаністю справ будь-як ими обставинами, а виключно з неможливістю розгляду справ и господарським судом, у зв' язку з розглядом іншої справ и.

Вважає, що наведені судом об ставини не визначають неможл ивості розгляду даної справи , а надані суду матеріали по сп раві не дозволяють зробити в исновок про неможливість її розгляду.

Скаржник зазначає, що ухв алою Ворошиловського районн ого суду м. Донецька від 23.04.2010р. п о справі № 2а-2781 за позовом Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1 до Донецької міської рад и про визнання недійсним ріш ення від 23.07.2009р. № 35/37 "Про норматив ну грошову оцінку земель м. До нецька" у задоволенні клопот ання позивача про забезпечен ня позову шляхом зупинення д ії вищезазначеного рішення б уло відмовлено. Ця ухвала є чи нною та у судовому порядку не була оскаржена.

Відповідач надав відзив н а апеляційну скаргу, в якому п росить ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення посилаючис ь на те, що ухвала суду є закон ною та обґрунтованою, оскіль ки прийнята в повній відпові дності з нормами матеріально го та процесуального права.

Третя особа відзив на апеля ційну скаргу не надала, своїх представників у судове засі дання не направила.

Позивач своїх представник ів у судове засідання не напр авила.

Судова колегія вважає можл ивим здійснити розгляд справ и у відсутність представникі в позивача та третьої особи з а наявними у матеріалах спра ви, оскільки їх явка при поруш енні апеляційного проваджен ня у справі була визнана необ ов'язковою, позивач та третя о соба повідомленні про день т а час судового засідання нал ежним чином відповідно до ви мог Господарського процесуа льного кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави та доводи апеляційної ск арги відповідача судова кол егія дійшла висновку, що суд п ершої інстанції правильно за стосував норми процесуально го права з огляду на таке:

Згідно статті 79 Господарськ ого процесуального кодексу У країни господарський суд зуп иняє провадження у справі в р азі неможливості розгляду да ної справи до вирішення пов'я заної з нею іншої справи, що ро зглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду , який розглядає справу, встан овлює обставини, що впливают ь на збирання та оцінку доказ ів у даній справі, зокрема, фак ти, що мають преюдиціальне зн ачення.

Неможливість розгляду дан ої справи до вирішення справ и іншим судом полягає у тому,щ о обставини, які розглядають ся іншим судом, не можуть бути встановлені господарським с удом самостійно у даній спра ві через обмеженість своєї ю рисдикції щодо конкретної сп рави.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено апеля ційною інстанцією, предметом спору у справі № 12/164пд є внесен ня змін до договору оренди зе мельної ділянки, який укладе ний між Донецькою міською ра дою (орендодавцем) та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Кронас" (орендарем), щод о збільшення розміру нормати вної грошової оцінки земельн ої ділянки з 01.10.2010р. та розміру о рендної плати, відповідно до Рішення Донецької міської р ади від 23.07.2009 року № 35/37 "Про нормат ивну грошову оцінку земель м . Донецька", яким затверджено н ову нормативну грошову оцінк у земель м. Донецька, яка вводи ться в дію з 01.10.2010 року.

Предметом розгляду адміні стративної справи № 2а-2781, яка р озглядається Ворошиловськи м районним судом м. Донецька з а позовом Фізичної особи-під приємця ОСОБА_1 до Донецьк ої міської ради є визнання не дійсним Рішення Донецької мі ської ради від 23.07.2009 року № 35/37 "Про нормативну грошову оцінку з емель м. Донецька".

Оскільки позивач по справі № 12/146пд в обґрунтування своїх вимог посилається сам е на рішення Донецької міськ ої ради від 23.07.09р. №35/37 "Про нормат ивну грошову оцінку земель м . Донецька", рішення у адмініст ративній справі № 2а-2781 може сут тєво вплинути на оцінку дока зів при вирішенні справи № 12/146п д.

За таких підстав, суд перш ої інстанції правомірно зупи нив провадження у справі № 12/146п д на підставі ч.1 ст.79 ГПК Україн и .

Керуючись ст.101, п.1 ст.103, ст.105, с т.106 Господарського процесуал ьного кодексу України судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу господарського с уду Донецької області від 30.08.20 10р. по справі № 12/146пд залишити бе з змін, а апеляційну скаргу До нецької міської ради, м. Донец ьк без задоволення.

Постанова набирає з аконної сили з дня її прийнят тя та може бути оскаржена до В ищого господарського суду Ук раїни у касаційному порядку через апеляційний господарс ький суд протягом двадцяти д нів з дня прийняття постанов и.

Головуючий Н.Л. Велич ко

Судді: І.В. Алєєва

А.М. М'ясищев

Повний текст постан ови виготовлений та підписан ий 29.09.2010р.

Надрук овано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3 у справу

4 ДАГС